Mises à jour d'algorithme

Fils dans l’UE : options non personnalisées et affaires de design addictif du DSA

Depuis 2023, l’UE permet de désactiver les fils personnalisés. Les constatations préliminaires du DSA contre TikTok et Meta (2026) ne sont pas des décisions.

Mis à jour le 4 octobre 202610 min de lecture11 sources

En bref

Depuis août 2023, le droit de l’UE oblige TikTok, Instagram, Facebook et d’autres très grandes plateformes à proposer un fil qui ne repose pas sur le profilage ; dans ces fils, une page de clips touche surtout ses abonnés ou les spectateurs de vidéos déjà populaires. Le 6 février 2026 (TikTok) et le 10 juillet 2026 (Meta), la Commission européenne a émis des constatations préliminaires selon lesquelles le défilement infini, la lecture automatique et les recommandeurs très personnalisés enfreignent le règlement sur les services numériques (DSA). Des constatations préliminaires ne sont pas des décisions finales : les entreprises peuvent répondre, et rien n’a à changer tant que la Commission n’a pas adopté de décision.

Sur cette page

La règle derrière tout ça : l’article 38 du règlement sur les services numériques
Ce qu’un fil non personnalisé montre sur TikTok et sur les applications de Meta
Combien de personnes utilisent ces fils ? Aucune plateforme ne l’a dit
Les Pays-Bas : un tribunal a rendu le choix de Meta durable
Les affaires de design addictif : constatations préliminaires, pas décisions
X : une enquête ouverte sur le recommandeur Grok
Ce qui pourrait changer pour les clips si les constatations deviennent des décisions
Ce qu’un clippeur doit faire maintenant
Questions
Sources

La règle derrière tout ça : l’article 38 du règlement sur les services numériques

Le règlement sur les services numériques (Digital Services Act, DSA) est la loi de l’UE qui encadre les plateformes en ligne. Ses obligations les plus strictes s’appliquent aux très grandes plateformes en ligne (VLOP), les services que la Commission désigne en raison de leur taille. Les affaires de la Commission en 2026 en concernent trois : TikTok, Instagram et Facebook de Meta, et X.

L’article 38 dit que les VLOP qui utilisent des systèmes de recommandation « proposent au moins une option pour chacun de leurs systèmes de recommandation qui ne repose pas sur du profilage ». Le profilage désigne ici l’usage des données d’une personne pour prédire ses centres d’intérêt. Un fil non personnalisé ne peut donc pas choisir des vidéos d’après ce que tu as regardé, aimé ou cherché avant.

Les grandes plateformes ont lancé ces options en août 2023, quand les obligations du DSA ont commencé à s’appliquer à elles. Les options sont disponibles pour les utilisateurs de l’UE. C’est un choix, pas le réglage par défaut.

Ce qu’un fil non personnalisé montre sur TikTok et sur les applications de Meta

TikTok et Meta ont décrit leurs options au moment de les lancer. Ces descriptions comptent pour les clippeurs parce qu’elles décident si une personne qui ne te suit pas peut trouver ton clip.

Plateforme	Date d’annonce	Ce que montre l’option non personnalisée	Ce que ça veut dire pour une page de clips (notre lecture)
TikTok	4 août 2023	Les fils « Pour toi » et LIVE montrent des « vidéos populaires venant à la fois des lieux où vivent les gens et du monde entier » ; la recherche montre le contenu populaire de la région et de la langue de l’utilisateur ; les fils Abonnements et Amis sont chronologiques	Un nouveau clip n’atteint ces spectateurs qu’une fois déjà populaire, ou via ses abonnés
Facebook et Instagram	22 août 2023	Les Reels, les Stories, la recherche et d’autres parties peuvent être vus « sans classement par Meta » ; Stories et Reels uniquement de comptes que l’utilisateur suit, du plus récent au plus ancien ; résultats de recherche fondés uniquement sur les mots saisis	Les personnes qui ne te suivent pas et utilisent cette option ne voient pas tes Reels dans leur fil ; tes abonnés les voient dans l’ordre chronologique

Nous n’avons pas couvert les options de YouTube et de X dans l’UE dans les sources de cet article ; elles ne figurent donc pas dans le tableau.

Le schéma est le même sur les deux plateformes. Un fil non personnalisé supprime l’étape qui donne aux pages de clips la plupart de leurs vues : le recommandeur qui montre le post d’un compte inconnu à un inconnu qui pourrait l’aimer. Dans la version de Meta, les recommandations à des personnes qui ne te suivent pas disparaissent. Dans la version de TikTok, elles existent encore, mais seulement pour des vidéos déjà populaires dans une région.

Combien de personnes utilisent ces fils ? Aucune plateforme ne l’a dit

Nous n’avons trouvé aucun chiffre publié sur le nombre d’utilisateurs de l’UE qui passent à un fil non personnalisé, sur aucune plateforme.

Le chiffre le plus proche est une estimation pour un autre pays. Le 10 septembre 2026, ABC News en Australie a rapporté que le patron d’Instagram, Adam Mosseri, avait donné une « estimation éclairée » : l’adoption du fil Abonnements chronologique en Australie était « dans la tranche basse des pourcentages à un chiffre ». Il a aussi dit, sans chiffres, que l’engagement baissait jusqu’à 50 % dans les fils chronologiques, et que « tout ce qui n’est pas le réglage par défaut n’est tout simplement pas utilisé la plupart du temps ».

Ce sont les déclarations d’une plateforme qui s’oppose à faire de tels fils le réglage par défaut, et elles portent sur l’Australie, pas sur l’UE. Reste que personne n’a publié de preuve que l’adoption est importante dans l’UE. Pour l’instant, les options non personnalisées ont peu de chances de changer la portée de la plupart des clips. Le risque est dans ce qui pourrait devenir un réglage par défaut.

Les Pays-Bas : un tribunal a rendu le choix de Meta durable

Une affaire nationale a déjà changé le fonctionnement de l’option, dans un pays.

Le 2 octobre 2025, le juge des référés du tribunal d’Amsterdam a statué dans une affaire portée par l’association de défense des droits numériques Bits of Freedom contre Meta. Le tribunal a ordonné à Meta de rendre le choix d’un fil sans profilage par l’utilisateur persistant, pour qu’il reste actif quand l’utilisateur change de section ou ferme puis rouvre l’application. Il a aussi ordonné que ce choix soit « directement et facilement accessible » sur la page d’accueil d’Instagram dans l’application Android, dans Instagram Reels, et sur la page d’accueil et les Reels de Facebook. L’astreinte était de 100 000 € par jour, jusqu’à 5 000 000 €.

L’exécution a été suspendue jusqu’au 31 décembre 2025. Le 10 mars 2026, la cour d’appel d’Amsterdam a confirmé la décision et relevé l’astreinte maximale à 10 millions d’euros. L’arrêt note qu’une grande partie de l’ordonnance a été mise en œuvre et que Meta a annoncé une procédure au fond : une instance complète sur le fond, qui reste à venir.

Pour les clippeurs, l’effet se limite aux utilisateurs des Pays-Bas qui choisissent le fil sans profilage. Avant la décision, l’application les ramenait au fil classé. Désormais leur choix dure, donc pour ces utilisateurs seuls tes abonnés voient tes Reels.

Les affaires de design addictif : constatations préliminaires, pas décisions

Les affaires les plus importantes se jouent au niveau de l’UE. Dans les deux, la Commission dit que la conception des plateformes, y compris le recommandeur personnalisé, enfreint le DSA. Dans les deux, l’étape franchie jusqu’ici est une constatation préliminaire : le point de vue provisoire de la Commission, envoyé à l’entreprise pour qu’elle puisse se défendre. Les communiqués de presse de la Commission disent eux-mêmes que ces constatations ne préjugent pas du résultat.

	TikTok	Instagram et Facebook (Meta)
Procédure ouverte	19 février 2024	16 mai 2024
Constatations préliminaires	6 février 2026	10 juillet 2026
Fonctions visées	Défilement infini, lecture automatique, notifications push et son « système de recommandation très personnalisé »	Défilement infini, lecture automatique, notifications push et les « systèmes de recommandation très personnalisés »
Changements que la Commission dit possiblement nécessaires	Désactiver le défilement infini au fil du temps, des pauses efficaces dans le temps d’écran y compris la nuit, et « adapter son système de recommandation »	Désactiver par défaut la lecture automatique et le défilement infini, des pauses efficaces dans le temps d’écran, et un recommandeur « moins axé sur l’engagement »
Réponse de l’entreprise	TikTok a qualifié les constatations de « catégoriquement fausses et entièrement dénuées de fondement » (Euronews, 6 février 2026)	Meta a cité les Comptes ados et dit qu’elle va « continuer à dialoguer de façon constructive » (AP, 10 juillet 2026)
Situation au 4 octobre 2026	Aucune décision finale trouvée	Aucune décision finale trouvée

La suite, selon la Commission : chaque entreprise peut consulter le dossier d’enquête et répondre par écrit, et le Comité européen des services numériques est consulté. Ce n’est que si les vues de la Commission sont « finalement confirmées » qu’elle peut adopter une décision de non-conformité, qui peut entraîner une amende allant jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires annuel mondial de l’entreprise. La Commission n’a donné aucune date pour l’une ou l’autre décision. D’ici là, les entreprises n’ont aucune obligation légale de changer leurs fils, et les changements listés ci-dessus sont des exemples, pas des ordres.

X : une enquête ouverte sur le recommandeur Grok

X est dans une situation différente. Le 26 janvier 2026, la Commission a ouvert une nouvelle enquête sur Grok sur X et a étendu son affaire de décembre 2023 sur les systèmes de recommandation de X pour y inclure « son passage récemment annoncé à un système de recommandation fondé sur Grok ». La Commission a dit que l’ouverture d’une procédure formelle « ne préjuge pas de son résultat ». Aucune constatation préliminaire sur le recommandeur n’avait été annoncée au 4 octobre 2026, d’après ce que nous avons trouvé.

X a déjà reçu une décision au titre du DSA. Le 5 décembre 2025, la Commission a infligé à X une amende de 120 millions d’euros pour la conception de sa coche bleue, son registre publicitaire et l’accès des chercheurs aux données. Cette décision ne concernait ni le fil ni le classement des clips.

Ce qui pourrait changer pour les clips si les constatations deviennent des décisions

Cette section est notre déduction à partir des mesures correctives que la Commission a citées. Aucun de ces changements n’a été ordonné, et ils ne s’appliqueraient que dans l’UE.

Lecture automatique désactivée par défaut : les spectateurs devraient lancer chaque vidéo. La première image et le texte de couverture devraient mériter le tap, pas seulement les premières secondes de son.
Limites au défilement infini ou pauses forcées : moins de vidéos par session, donc moins d’occasions pour un clip donné d’être servi. La concurrence pour chaque emplacement augmenterait.
Un recommandeur moins axé sur l’engagement : la Commission n’a pas dit selon quoi il classerait. Les clips conçus seulement pour des réactions rapides pourraient perdre une partie de leur avantage, mais personne ne peut dire de combien.
Un réglage par défaut non personnalisé : si une décision finale faisait un jour d’un fil sans profilage le réglage par défaut, le nombre d’abonnés compterait bien plus dans l’UE qu’aujourd’hui. Rien dans les constatations n’ordonne cela.

Deux points limitent le risque. La procédure est lente : l’affaire TikTok a mis deux ans à arriver aux constatations préliminaires. Et TikTok a dit qu’il contestera ses constatations « par tous les moyens disponibles ».

Ce qu’un clippeur doit faire maintenant

Vérifie où sont tes spectateurs. Dans les statistiques de TikTok, d’Instagram et de YouTube, regarde la part des vues venant de pays de l’UE. Si elle est faible, rien de tout ça ne te touche encore.
Si la part de l’UE est importante, construis des abonnés, pas seulement des vues. Dans les fils non personnalisés de Meta et dans le fil Abonnements de TikTok, les abonnés sont l’audience qui voit encore tes posts.
Poste quand tes abonnés de l’UE sont actifs. Les fils chronologiques montrent le plus récent d’abord ; le moment compte donc plus que dans un fil classé. Voir vitesse de publication et fraîcheur.
Rends la première image lisible sans le son, pour qu’un clip fonctionne si la lecture automatique cesse un jour d’être le réglage par défaut.
Ne change pas ton montage à cause d’une rumeur sur une décision finale. Consulte les communiqués de presse de la Commission sur le DSA pour une décision de non-conformité avant de réagir.
Apprends les commandes de spectateur qui existent déjà partout : Your Algorithm d’Instagram et Gérer les sujets et les filtres de TikTok permettent aux spectateurs de restreindre dès aujourd’hui ce qu’ils voient, dans tous les pays.

Questions

TikTok ou Instagram sont-ils illégaux dans l’UE maintenant ?

Non. Les constatations de la Commission sont préliminaires. Les deux applications fonctionnent normalement, et la Commission n’a adopté aucune décision de non-conformité sur le design addictif contre l’une ou l’autre entreprise.

Les vues d’utilisateurs de l’UE qui utilisent un fil non personnalisé comptent-elles pour les campagnes ?

Une vue est une vue sur le compteur de la plateforme, quel que soit le fil d’où elle vient. L’option non personnalisée change le nombre d’utilisateurs de l’UE qui peuvent trouver ton clip, pas la façon dont leurs vues sont comptées.

Un spectateur de l’UE peut-il rester en permanence sur un fil non personnalisé ?

Ça dépend de l’application et du pays. Aux Pays-Bas, les décisions de justice obligent Meta à conserver le choix quand les utilisateurs ferment puis rouvrent Instagram ou Facebook. Ailleurs, ABC News a rapporté en septembre 2026 que le fil Abonnements d’Instagram revient au fil classé quand l’application est fermée puis rouverte.

Quel pourrait être le montant d’une amende ?

Jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires annuel mondial total de l’entreprise, si la Commission confirme ses vues dans une décision de non-conformité. L’amende de 120 millions d’euros infligée à X en décembre 2025 a été la première décision de non-conformité au titre du DSA.

Est-ce que ça s’applique à YouTube Shorts ?

Les constatations de 2026 sur le design addictif visaient TikTok et Meta, pas YouTube. L’article 38 s’applique à toute très grande plateforme désignée qui utilise un recommandeur, mais nous n’avons pas vérifié l’option de YouTube dans l’UE pour cet article.

Les mêmes règles viendront-elles dans d’autres pays ?

Certains gouvernements envisagent des idées semblables. ABC News a rapporté que le gouvernement australien a proposé en septembre 2026 d’obliger les plateformes à offrir aux utilisateurs le choix de sortir des fils algorithmiques. C’est une proposition, pas une loi.

Sources

Nous avons vérifié chaque affirmation de cette page avec ces sources à la date indiquée ci-dessus. Les règles et les tarifs des plateformes changent souvent. Tu as repéré une erreur ? Dis-le-nous.

En bref

Questions

Sources

Guides associés