Créer des clips

Le clipping, c’est légal ? Droit d’auteur, autorisation et fair use

Le clipping est légal avec une autorisation ou un vrai fair use. Retraits DMCA, Content ID, avertissements, et pourquoi « no copyright intended » ne sert à rien.

Mis à jour le 28 septembre 20269 min de lecture20 sources

En bref

Le clipping est légal quand le titulaire du droit d’auteur te donne son autorisation, par exemple via une campagne qui fournit ses images, ou quand ton utilisation relève du fair use (usage loyal en droit américain). Sans l’un ou l’autre, publier la vidéo de quelqu’un d’autre est en général une atteinte au droit d’auteur, même si tu crédites l’auteur ou que tu écris « no copyright intended ». Le fair use se décide au cas par cas selon quatre facteurs, et un clip qui ne fait que republier un moment passe rarement le test. Les plateformes font respecter ces règles par des retraits, des revendications Content ID sur YouTube, des avertissements pour atteinte au droit d’auteur et des bannissements de comptes. Ce sont des informations générales, pas un conseil juridique.

Sur cette page

La réponse courte : l’autorisation d’abord
Ce que couvre l’autorisation d’une campagne, et ce qu’elle ne couvre pas
Le fair use : les quatre facteurs
Pourquoi « no copyright intended » ne sert à rien
Comment les règles sont appliquées : DMCA, Content ID et avertissements
Les autres règles qui s’appliquent aux clips
Checklist avant de publier
Questions
Sources

La réponse courte : l’autorisation d’abord

Le droit d’auteur protège les vidéos, les streams, les podcasts, les films et la musique. Le titulaire décide qui peut les copier et les partager. Tu as trois voies légales pour publier un clip de l’œuvre de quelqu’un d’autre :

L’autorisation (une licence). Le titulaire te laisse utiliser le contenu. Le centre d’aide d’Instagram dit que c’est « en général une bonne idée d’obtenir une autorisation écrite » avant de publier l’œuvre de quelqu’un d’autre.
Le fair use. Le droit américain autorise certaines utilisations sans licence, comme la critique, le commentaire et l’information d’actualité, après un test en quatre facteurs.
Le contenu non protégé. Les œuvres du domaine public, par exemple. Cela concerne rarement les clips actuels.

La plupart du clipping payé passe par la première voie. Dans la liste publique de Clipster du 25 septembre 2026, 82 % des campagnes de clipping désignaient les images à utiliser, dans un dossier, un Drive ou un salon Discord mis en lien. Clipper ces images pour cette campagne, c’est l’utilisation que le titulaire a demandée.

Ce que couvre l’autorisation d’une campagne, et ce qu’elle ne couvre pas

La licence d’une campagne est plus étroite qu’elle n’en a l’air. Lis-la en cherchant quatre angles morts :

Les éléments de tiers présents dans la source. Un streamer peut accorder une licence sur son propre stream, mais pas sur la musique, l’extrait de film ou la vidéo d’un autre créateur qui y ont été diffusés. Les conditions créateurs de Content Rewards te font garantir que tu as « obtenu tous les droits de tiers utilisés, y compris sur la musique et tout autre contenu de tiers ».
Les images hors du dossier de la campagne. Beaucoup de campagnes refusent les clips venant d’autres sources. L’autorisation pour le dossier n’est pas une autorisation pour tout ce que le créateur a publié.
Les droits que tu accordes en retour. Les conditions de Content Rewards donnent à la marque une « licence perpétuelle, mondiale, libre de redevances, non exclusive et pouvant faire l’objet de sous-licences » sur les clips approuvés. Les conditions de Clipster lui permettent d’utiliser ton contenu pour faire fonctionner son service, y compris pour permettre de diffuser des publicités dessus.
Les règles de monétisation des plateformes. Une licence ne rend pas un clip original aux yeux des programmes de rémunération des plateformes. Le règlement de YouTube sur le contenu réutilisé s’applique « même si tu as l’autorisation du créateur d’origine ».

Le fair use : les quatre facteurs

L’article 107 de la loi américaine sur le droit d’auteur (Copyright Act) dit que le fair use à des fins « telles que la critique, le commentaire, l’information d’actualité, l’enseignement » et la recherche n’est pas une atteinte au droit d’auteur. Les tribunaux pèsent quatre facteurs. Les résumés ci-dessous suivent le US Copyright Office.

Facteur	Ce que regardent les tribunaux	Ce que ça veut dire pour un clip
1. But et caractère de l’utilisation	Commerciale ou non ; l’utilisation ajoute-t-elle « quelque chose de nouveau, avec un but supplémentaire ou un caractère différent »	Les republications payées et promotionnelles pèsent contre toi. Un vrai commentaire ou une vraie critique peut aider.
2. Nature de l’œuvre	Les œuvres créatives sont mieux protégées que les œuvres factuelles	Les films, la musique et les émissions scénarisées sont plus difficiles à utiliser qu’une interview d’actualité.
3. Quantité utilisée	Quelle part de l’œuvre, et s’il s’agit de son « cœur »	Un clip court peut quand même prendre le moment qui a le plus de valeur.
4. Effet sur le marché	L’utilisation nuit-elle au marché actuel ou futur du titulaire	Les clips sont un marché : les titulaires paient des clippeurs pour en faire. Un clip sans licence fait concurrence à ce marché.

Le Copyright Office dit qu’il n’existe « aucune formule » qui rendrait sûr un pourcentage, un nombre de secondes ou une quantité donnés. Les tribunaux décident « au cas par cas ». Dans l’affaire Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (2023), la Cour suprême a jugé qu’ajouter une expression nouvelle n’est « pas, à lui seul, déterminant » pour le premier facteur ; le degré de différence est mis en balance avec d’autres éléments, comme l’usage commercial. Pour un clippeur payé à la vue, la barre est haute.

Pourquoi « no copyright intended » ne sert à rien

Les avertissements et les crédits ne créent ni autorisation ni fair use. Les plateformes le disent sans détour :

YouTube : « Il n’existe pas de formule magique pour appliquer automatiquement le fair use. » Écrire « no infringement intended » (aucune atteinte voulue) ne te protégera pas automatiquement, et créditer l’auteur « ne transforme pas à lui seul une copie non transformative » en fair use.
Instagram : ton post peut porter atteinte au droit d’auteur même si tu as crédité l’auteur, ajouté un avertissement, n’avais pas l’intention d’en tirer profit, as modifié l’œuvre, l’as trouvée sur Internet ou as vu d’autres personnes publier le même contenu.
TikTok : tout contenu qui porte atteinte au droit d’auteur « peut être supprimé », et TikTok bannit les comptes qui récidivent, « dans les circonstances appropriées ».

Comment les règles sont appliquées : DMCA, Content ID et avertissements

Les plateformes agissent sur le droit d’auteur de trois façons principales. Chacune a un coût différent pour toi.

Les avertissements YouTube. Après un avertissement, YouTube supprime la vidéo. Si tu suis la Copyright School, l’avertissement expire au bout de 90 jours. Avec trois avertissements, « ton compte, ainsi que toutes les chaînes associées, peut être clôturé ».
Content ID. Seuls les titulaires d’« un volume important de contenus originaux fréquemment mis en ligne sur YouTube » peuvent l’utiliser. YouTube dit qu’une revendication Content ID « n’entraîne généralement pas d’avertissement pour atteinte au droit d’auteur », mais une contestation sans motif valable peut conduire le titulaire à déposer une demande de retrait.
Les contre-notifications sont des déclarations sous serment. Selon l’article 17 U.S.C. § 512(g), une contre-notification contient une déclaration « sous peine de parjure » que le retrait résulte d’une erreur ou d’une mauvaise identification, ainsi que l’acceptation de la compétence d’un tribunal fédéral américain. La plateforme peut rétablir le contenu 10 à 14 jours ouvrés plus tard, sauf si le titulaire engage une action en justice. Une fausse déclaration faite en connaissance de cause engage ta responsabilité pour des dommages et intérêts au titre du § 512(f).

Mécanisme	Ce qui se passe	Ce que tu peux faire
Notification de retrait DMCA	Le titulaire notifie la plateforme ; la plateforme retire le clip pour conserver sa protection (safe harbor) au titre de l’article 512	Déposer une contre-notification si le retrait était une erreur
Revendication Content ID sur YouTube	Correspondance automatique ; le titulaire peut bloquer la vidéo, la monétiser avec des publicités ou suivre ses vues	Contester la revendication si tu as les droits ; une revendication n’est pas un avertissement
Avertissement pour atteinte au droit d’auteur sur YouTube	Il suit une demande de retrait légale ; 3 avertissements actifs peuvent entraîner la fermeture de la chaîne	Attendre 90 jours et suivre la Copyright School, obtenir une rétractation ou déposer une contre-notification
Retrait sur TikTok et Instagram	Contenu supprimé ; les récidivistes peuvent perdre leur compte	Faire appel dans l’app si le retrait était une erreur

Si un titulaire engage une action en justice, le droit américain prévoit des dommages et intérêts forfaitaires de $750 à $30 000 par œuvre, et jusqu’à $150 000 en cas d’atteinte délibérée.

Les autres règles qui s’appliquent aux clips

Les règles d’originalité ne sont pas des règles de droit d’auteur. Le Creator Rewards Program de TikTok considère un contenu « copié sur d’autres ou qui comporte un apport original ou un montage minime » comme un motif de perte d’éligibilité. Meta classe « l’ajout de bordures, l’insertion de sous-titres et le changement de vitesse du reel » parmi les modifications à faible valeur. Ces règles pèsent sur la portée et la rémunération, même pour des clips sous licence.
La mention publicitaire. Un clip payé est une publicité. La FTC dit que la mention doit figurer dans la vidéo elle-même, avec des mots clairs comme « ad » (publicité) ou « sponsored » (sponsorisé). Les conditions de Content Rewards font peser cette obligation sur le créateur.
Le contexte et les personnes. L’enquête de Digiday sur les arguments contre le clipping décrit des clips sortis de leur contexte qui diffusent de fausses affirmations sur des personnes, et des problèmes de droit à l’image pour les marques. Couper un clip de façon à déformer ce que quelqu’un a dit peut créer un risque juridique au-delà du droit d’auteur.

Checklist avant de publier

La campagne ou le titulaire te donne une autorisation écrite pour ces images précises ?
Le clip contient de la musique, de la vidéo ou des visuels de tiers que le titulaire ne contrôle pas ? Supprime-les ou remplace-les.
Les images viennent du dossier ou de la chaîne de la campagne ?
Si tu t’appuies sur le fair use, ton clip ajoute un vrai commentaire ou une vraie critique, et pas seulement des sous-titres ou un recadrage ?
La mention publicitaire est dans la vidéo, là où les spectateurs la voient ?
La découpe conserve le sens de ce que dit la personne ?
Tu connais la procédure de retrait et d’appel de chaque plateforme où tu publies ?

Pour savoir quelles activités de clipping reposent sur une autorisation et lesquelles reposent sur la rémunération des plateformes, lis les façons de gagner de l’argent avec le clipping. Si tu gères des campagnes pour d’autres, lis comment fonctionnent les agences de clipping.

Questions

C’est légal de clipper des streamers et de publier les clips ?

C’est légal quand le streamer l’autorise, par exemple via une campagne ou un programme de clipping, et que le clip ne contient pas d’éléments de tiers que le streamer ne contrôle pas. Sans autorisation, publier son stream est en général une atteinte au droit d’auteur, sauf si l’utilisation relève du fair use.

Créditer l’auteur rend un clip légal ?

Non. YouTube dit que créditer l’auteur ne transforme pas à lui seul une copie non transformative en fair use, et Instagram dit qu’un post peut porter atteinte au droit d’auteur même si tu as crédité le titulaire.

« No copyright intended » me protège ?

Non. YouTube dit qu’il n’existe pas de formule magique pour appliquer le fair use, et qu’un avertissement ne te protégera pas automatiquement. Instagram cite les avertissements parmi les choses qui n’empêchent pas l’atteinte au droit d’auteur.

Quelle durée peut avoir un clip au titre du fair use ?

Il n’y a pas de durée sûre. Le US Copyright Office dit qu’aucune formule ne rend une quantité donnée d’une œuvre utilisable sans autorisation. Quelques secondes peuvent quand même être le « cœur » de l’œuvre.

Que se passe-t-il si je reçois un avertissement pour atteinte au droit d’auteur sur YouTube ?

YouTube supprime la vidéo. L’avertissement expire au bout de 90 jours si tu suis la Copyright School. Avec trois avertissements actifs, ton compte et les chaînes associées peuvent être clôturés.

Une revendication Content ID, c’est pareil qu’un avertissement ?

Non. Une revendication Content ID permet au titulaire de bloquer, de monétiser ou de suivre ta vidéo, et n’entraîne généralement pas d’avertissement. Une contestation sans motif valable peut conduire le titulaire à déposer une demande de retrait, qui peut en entraîner un.

Si une campagne me donne l’autorisation, je peux monétiser le clip sur YouTube ?

Pas forcément. Le règlement de YouTube sur le contenu réutilisé bloque la monétisation des clips qui n’ont que peu ou pas de narration, et il s’applique même si tu as l’autorisation du créateur d’origine.

Sources

Nous avons vérifié chaque affirmation de cette page avec ces sources à la date indiquée ci-dessus. Les règles et les tarifs des plateformes changent souvent. Tu as repéré une erreur ? Dis-le-nous.