Mga update sa algorithm

EU feeds: non-personalised na opsyon at mga kaso sa DSA tungkol sa addictive design

Puwedeng i-off ng EU users ang personalised feeds mula 2023. Preliminary pa lang ang DSA findings laban sa TikTok at Meta noong 2026; wala pang final decision.

In-update noong Oktubre 4, 20269 min na basa11 source

Sa madaling sabi

Mula Agosto 2023, hinihingi ng batas ng EU sa TikTok, Instagram, Facebook at iba pang napakalaking platform na mag-alok ng feed na hindi nakabatay sa profiling. Sa ganoong feed, pangunahing followers o viewers ng sikat na videos ang naaabot ng clip page. Noong Pebrero 6, 2026 (TikTok) at Hulyo 10, 2026 (Meta), naglabas ang European Commission ng preliminary findings na lumalabag sa Digital Services Act ang infinite scroll, autoplay at lubos na personalised na recommenders. Hindi final decisions ang preliminary findings: puwedeng sumagot ang mga kompanya, at walang kailangang baguhin hanggang maglabas ng desisyon ang Commission.

Sa page na ito

Ang batayang rule: Article 38 ng Digital Services Act
Ano ang ipinapakita ng non-personalised feed sa TikTok at Meta apps?
Ilang tao ang gumagamit ng mga feed na ito? Walang platform na nagsabi
Netherlands: ipinapanatili ng desisyon ng korte ang piniling feed sa Meta
Mga kaso sa addictive design: preliminary findings, hindi desisyon
X: bukas pa ang imbestigasyon sa Grok recommender
Ano ang maaaring magbago sa clips kung maging final decisions ang findings?
Ano ang dapat gawin ngayon ng clipper?
Mga tanong
Mga source

Ang batayang rule: Article 38 ng Digital Services Act

Ang Digital Services Act (DSA) ay batas ng EU na nagre-regulate sa online platforms. Para sa very large online platforms (VLOPs) ang pinakamahigpit nitong tungkulin: mga serbisyong itinalaga ng Commission dahil sa laki nila. Saklaw ng mga kaso ng Commission noong 2026 ang tatlo rito: TikTok, Instagram at Facebook ng Meta, at X.

Sabi ng Article 38, ang VLOPs na gumagamit ng recommender systems ay “dapat magbigay ng hindi bababa sa isang opsyon para sa bawat recommender system na hindi nakabatay sa profiling.” Ang profiling dito ay paggamit ng data ng tao para hulaan ang interes niya. Kaya hindi puwedeng pumili ang non-personalised na feed ng videos batay sa dati mong pinanood, ni-like o hinanap.

Inilunsad ng malalaking platform ang mga opsyong ito noong Agosto 2023, nang magsimulang malapat sa kanila ang mga tungkulin sa DSA. Available ang mga opsyon sa users sa EU. Pagpipilian ang mga ito, hindi default.

Ano ang ipinapakita ng non-personalised feed sa TikTok at Meta apps?

Inilarawan ng TikTok at Meta ang kanilang mga opsyon nang ilunsad ang mga ito. Mahalaga ang paglalarawang iyon sa clippers dahil dito nakadepende kung mahahanap ng non-follower ang clip mo.

Platform	Petsa ng anunsyo	Ano ang ipinapakita ng non-personalised na opsyon	Ibig sabihin para sa clip page (pagbasa namin)
TikTok	Agosto 4, 2023	Nagpapakita ang For You at LIVE feeds ng “sikat na videos mula sa tinitirhan nila at sa buong mundo”; sikat na content mula sa region at wika ng user ang lumalabas sa search; sunod-sunod ayon sa oras ang Following at Friends feeds	Maaabot lang ng bagong clip ang viewers na ito kapag sikat na ito o sa pamamagitan ng followers
Facebook at Instagram	Agosto 22, 2023	Puwedeng tingnan ang Reels, Stories, Search at iba pang bahagi nang “hindi ni-rank ng Meta”; mula lang sa fina-follow ng user ang Stories at Reels, pinakabago muna; mga salitang inilagay lang ang batayan ng search results	Hindi makikita ng non-followers na gumagamit nito ang Reels mo sa feed nila; makikita ito ng followers ayon sa oras

Hindi namin sinaklaw sa sources ng article na ito ang EU options ng YouTube at X, kaya wala sila sa table.

Pareho ang pattern sa dalawang platform. Inaalis ng non-personalised feed ang hakbang na nagbibigay ng karamihan sa views ng clip pages: ipinapakita ng recommender sa estranghero ang post mula sa hindi kilalang account na posibleng magustuhan niya. Sa bersyon ng Meta, wala nang recommendations sa non-followers. Sa bersyon ng TikTok, mayroon pa, pero para lang sa videos na sikat na sa isang region.

Ilang tao ang gumagamit ng mga feed na ito? Walang platform na nagsabi

Wala kaming nahanap na naka-publish na bilang ng EU users na lumipat sa non-personalised feed sa alinmang platform.

Ang pinakamalapit na bilang ay estimate para sa ibang bansa. Noong Setyembre 10, 2026, iniulat ng ABC News sa Australia na nagbigay ang pinuno ng Instagram na si Adam Mosseri ng “educated guess” na nasa “mababang single-digit percentages” ang paggamit ng chronological Following feed sa Australia. Sinabi rin niya, nang walang figures, na bumaba nang hanggang 50 porsiyento ang engagement sa chronological feeds, at “Ang anumang hindi default ay hindi ginagamit ng karamihan.”

Mga pahayag iyon ng platform na tutol na gawing default ang ganoong feeds, at tungkol iyon sa Australia, hindi sa EU. Gayunman, wala ring nag-publish ng ebidensiyang marami ang gumagamit nito sa EU. Sa ngayon, malamang na hindi mababago ng non-personalised options ang reach ng karamihan sa clips. Nasa posibilidad na maging default ito ang panganib.

Netherlands: ipinapanatili ng desisyon ng korte ang piniling feed sa Meta

May isang pambansang kaso na nagbago na sa paggana ng opsyon sa isang bansa.

Noong Oktubre 2, 2025, nagdesisyon ang preliminary relief judge ng Amsterdam District Court sa kasong isinampa ng digital rights group na Bits of Freedom laban sa Meta. Inutusan ng korte ang Meta na gawing persistent ang pagpili ng user sa non-profiling feed, para manatili ito kapag lumipat siya sa ibang seksyon o isinara at muling binuksan ang app. Inutusan din nitong gawing “direkta at madaling ma-access” ang pagpili sa Instagram home page sa Android app, sa Instagram Reels, at sa Facebook home page at Reels. €100,000 kada araw ang multa, hanggang €5,000,000.

Sinuspinde ang enforcement hanggang Disyembre 31, 2025. Noong Marso 10, 2026, pinagtibay ng Amsterdam Court of Appeal ang desisyon at itinaas ang maximum na multa sa €10 milyon. Nakasaad sa judgment na naipatupad na ang malaking bahagi ng utos at nag-anunsyo ang Meta ng substantive proceedings: isang buong paglilitis sa mga merito ng kaso na magaganap pa.

Para sa clippers, limitado ang epekto sa users sa Netherlands na pumipili ng non-profiling feed. Bago ang desisyon, ibinabalik sila ng app sa ranked feed. Ngayon, nananatili ang pinili nila, kaya followers lang ang nakakakita sa Reels mo para sa mga user na iyon.

Mga kaso sa addictive design: preliminary findings, hindi desisyon

Mas malaki ang mga kasong nasa antas ng EU. Sa pareho, sinasabi ng Commission na lumalabag sa DSA ang disenyo ng platforms, kabilang ang personalised recommender. Sa pareho, preliminary finding pa lang ang hakbang: pansamantalang pananaw ng Commission na ipinadala sa kompanya para makapagdepensa ito. Sabi mismo ng press releases ng Commission, hindi pa nito itinatakda ang magiging resulta.

	TikTok	Instagram at Facebook (Meta)
Binuksan ang proceedings	Pebrero 19, 2024	Mayo 16, 2024
Preliminary findings	Pebrero 6, 2026	Hulyo 10, 2026
Mga feature na binanggit	Infinite scroll, autoplay, push notifications at ang “lubos na personalised na recommender system” nito	Infinite scroll, autoplay, push notifications at ang “lubos na personalised na recommender systems”
Mga pagbabagong ayon sa Commission ay maaaring kailanganin	Pag-disable ng infinite scroll sa paglipas ng panahon, epektibong screen time breaks kabilang sa gabi, at “pag-adjust ng recommender system nito”	Pag-disable ng autoplay at infinite scroll bilang default, epektibong screen time breaks, at recommender na “hindi gaanong nakatuon sa engagement”
Sagot ng kompanya	Tinawag ng TikTok ang findings na “ganap na mali at walang batayan” (Euronews, Pebrero 6, 2026)	Itinuro ng Meta ang Teen Accounts at sinabing “magpapatuloy ito sa maayos na pakikipag-usap” (AP, Hulyo 10, 2026)
Status noong Oktubre 4, 2026	Walang nahanap na final decision	Walang nahanap na final decision

Ano ang susunod, ayon sa Commission: puwedeng basahin ng bawat kompanya ang investigation file at sumagot nang nakasulat, at kokonsultahin ang European Board for Digital Services. Kung “sa huli ay makumpirma” ang pananaw ng Commission, saka lang ito puwedeng maglabas ng non-compliance decision, na may posibleng multa hanggang 6% ng pandaigdigang taunang turnover ng kompanya. Walang ibinigay na petsa ang Commission para sa alinmang desisyon. Hanggang noon, walang legal na obligasyon ang mga kompanya na baguhin ang feeds nila, at halimbawa lang ang mga pagbabagong nakalista sa itaas, hindi utos.

X: bukas pa ang imbestigasyon sa Grok recommender

Iba ang sitwasyon ng X. Noong Enero 26, 2026, nagbukas ang Commission ng bagong imbestigasyon sa Grok sa X at pinalawak ang kaso nito mula Disyembre 2023 tungkol sa recommender systems ng X para isama ang “kamakailan nitong inanunsyong paglipat sa Grok-based recommender system.” Sabi ng Commission, ang pagbubukas ng formal proceedings ay “hindi pa nagtatakda ng resulta.” Wala kaming nahanap na inanunsyong preliminary findings tungkol sa recommender as of Oktubre 4, 2026.

May isa nang DSA decision laban sa X. Noong Disyembre 5, 2025, pinagmulta ng Commission ang X ng €120 milyon dahil sa disenyo ng blue checkmark, advertising repository at access ng researchers sa data. Hindi tungkol sa feed o sa ranking ng clips ang desisyong iyon.

Ano ang maaaring magbago sa clips kung maging final decisions ang findings?

Inference namin ang seksyong ito mula sa remedies na binanggit ng Commission. Walang inutos na alinman sa mga pagbabagong ito, at sa EU lang malalapat ang mga ito.

Naka-off ang autoplay bilang default: kailangang simulan ng viewers ang bawat video. Kailangang makahikayat ng tap ang unang frame at cover text, hindi lang ang unang segundo ng tunog.
Limitasyon sa infinite scroll o sapilitang breaks: mas kaunting video bawat session, kaya mas kaunting pagkakataong maipakita ang bawat clip. Tataas ang kompetisyon para sa bawat puwesto.
Recommender na hindi gaanong nakatuon sa engagement: hindi sinabi ng Commission kung ano ang magiging batayan nito sa ranking. Posibleng mabawasan ang bentaha ng clips na ginawa lang para sa mabilis na reactions, pero walang makapagsasabi kung gaano.
Non-personalised na default: kung sakaling gawing default ng final decision ang non-profiling feed, mas magiging mahalaga ang follower count sa EU kaysa ngayon. Walang ganitong utos sa findings.

Dalawang bagay ang naglilimita sa panganib. Mabagal ang proseso: dalawang taon bago umabot sa preliminary findings ang kaso sa TikTok. At sinabi ng TikTok na lalabanan nito ang findings “sa lahat ng paraang magagamit.”

Ano ang dapat gawin ngayon ng clipper?

Tingnan kung saan galing ang viewers mo. Sa TikTok, Instagram at YouTube analytics, tingnan ang bahagi ng views mula sa mga bansa sa EU. Kung maliit ito, wala pang epekto sa iyo ang mga ito.
Kung malaki ang bahagi ng EU, magpalago ng followers, hindi lang views. Sa non-personalised feeds ng Meta at Following feed ng TikTok, followers pa rin ang audience na nakakakita sa posts mo.
Mag-post kapag active ang EU followers mo. Pinakabago muna ang ipinapakita ng chronological feeds, kaya mas mahalaga roon ang timing kaysa sa ranked feed. Tingnan ang bilis ng pag-post at freshness.
Gawing nababasa nang walang tunog ang unang frame para gumana ang clip kung sakaling hindi na default ang autoplay.
Huwag baguhin ang editing mo dahil sa sabi-sabi tungkol sa final decision. Tingnan ang DSA press releases ng Commission para sa non-compliance decision bago kumilos.
Alamin ang viewer controls na mayroon na sa lahat ng bansa: hinahayaan ng Your Algorithm ng Instagram at Manage Topics at filters ng TikTok ang viewers na paliitin ang nakikita nila ngayon.

Mga tanong

Illegal na ba ang TikTok o Instagram sa EU?

Hindi. Preliminary pa lang ang findings ng Commission. Normal na gumagana ang parehong app, at wala pang non-compliance decision tungkol sa addictive design na inilabas ang Commission laban sa alinman.

Bilang ba sa campaigns ang views mula sa EU users na gumagamit ng non-personalised feed?

View pa rin iyon sa counter ng platform, mula man sa alinmang feed. Binabago ng non-personalised na opsyon kung ilang EU user ang makakahanap sa clip mo, hindi kung paano binibilang ang views nila.

Puwede bang manatili nang permanente ang viewer sa EU sa non-personalised feed?

Depende sa app at bansa. Sa Netherlands, hinihingi ng utos ng korte sa Meta na panatilihin ang pinili ng users kapag isinara at muling binuksan ang Instagram o Facebook. Sa ibang lugar, iniulat ng ABC News noong Setyembre 2026 na bumabalik sa ranked feed ang Following feed ng Instagram kapag isinara at muling binuksan ang app.

Gaano kalaki ang posibleng multa?

Hanggang 6% ng kabuuang pandaigdigang taunang turnover ng kompanya kung kukumpirmahin ng Commission ang pananaw nito sa isang non-compliance decision. Ang €120 milyon na multa sa X noong Disyembre 2025 ang unang DSA non-compliance decision.

Saklaw ba nito ang YouTube Shorts?

Laban sa TikTok at Meta ang findings noong 2026 tungkol sa addictive design, hindi sa YouTube. Nalalapat ang Article 38 sa bawat itinalagang napakalaking platform na gumagamit ng recommender, pero hindi namin sinuri ang EU option ng YouTube para sa article na ito.

Dadating ba ang parehong rules sa ibang bansa?

Isinasaalang-alang ng ilang gobyerno ang kahalintulad na ideya. Iniulat ng ABC News na noong Setyembre 2026, iminungkahi ng gobyerno ng Australia na obligahin ang platforms na bigyan ang users ng opsyong umiwas sa algorithmic feeds. Panukala iyon, hindi batas.

Mga source

Na-check namin ang bawat claim sa page na ito sa mga source na ito noong petsa sa itaas. Madalas magbago ang mga rule at rate ng mga platform. May nakitang mali? Sabihin sa amin.

Sa madaling sabi

Mga tanong

Mga source

Mga kaugnay na guide