Mga update sa algorithm

Reupload detection sa X: kailan napupunta sa iba ang impressions mo

Mula Mayo 23, 2026, ibinibigay ng X sa original creator ang impressions ng na-detect na reuploads. Noong Hulyo 16, iniulat ang 3x mas mabilis na detection.

In-update noong Oktubre 4, 202610 min na basa9 source

Sa madaling sabi

Mula Mayo 23, 2026, sabi ng X, natutukoy nito ang programmatic reuploads at inilalaan ang impressions nito “nang buo sa creator” ng original. Noong Hulyo 16, 2026, iniulat ng TechCrunch na tatlong beses nang mas mabilis ang Grok-based detection ng X kaysa dati at ang idinagdag na watermarks, intros at ibang edits ay naglilipat ng monetized impressions sa original uploader. Hindi naitatago ng watermark ang reupload, at ang pag-crop para alisin ito ay nagpatanggal na sa hindi bababa sa isang malaking account sa creator program ng X.

Sa page na ito

Apat na hakbang noong 2026 ang nagpatarget sa reuploads na dating grey area
Mayo 23, 2026: napupunta sa original creator ang impressions
Hulyo 16, 2026: tatlong beses nang mas mabilis ang detection, hindi naitatago ng edits ang kopya
Ano ang ipinapakita ng inilathalang code tungkol sa duplicates
Repost, Quote, Share Video o reupload: ano ang ginagawa ng bawat isa
Kahulugan ng reassignment para sa paid clipping campaign
Ano ang dapat gawin ng clipper ngayon
Mga tanong
Mga source

Apat na hakbang noong 2026 ang nagpatarget sa reuploads na dating grey area

Isang problema ang tinutukan ng creator team ng X noong 2026: malalaking account na kumukuha ng videos ng ibang tao at muling ipinopost bilang sarili. May petsa at source ang bawat hakbang sa ibaba. Nasa Puwede bang kumita ang clippers sa X? na ang eligibility at payout rules para sa sariling program ng X; detection at resulta sa na-detect na clip ang sakop ng artikulong ito.

Petsa (2026)	Ginawa ng X	Source
Abril 11	Binawasan sa 60% ang payouts para sa “lahat ng aggregators” sa cycle na iyon at inanunsyo ang dagdag na 20% bawas sa susunod na cycle	Nikita Bier, Head of Product noon, sa X
Mayo 23	Sinimulang tukuyin ang programmatic reuploads at ilaan ang impressions sa original creator	Nikita Bier sa X
Mayo 25	Inalis ang isang account sa creator program dahil sa pag-crop para alisin ang watermark ng original creator	Nikita Bier sa X
Hulyo 6 at 7	Naglabas ng video editor at recorder sa iOS app, bilang tool para sa original na content	Engadget
Hulyo 16	Tatlong beses nang mas mabilis ang Grok duplicate detection; 1.5 milyong ninakaw na post ang nakita sa isang cycle	TechCrunch, na sumipi kay Bier
Agosto 7	Pinalitan ng Original Content Rewards ang Revenue Sharing na may malinaw na pagbabawal sa reupload	Artikulo ng X Creators

Noong Abril 11, ibinigay ni Bier ang dahilan sa isang linya: ang timelines na binabaha ng “100 ninakaw na repost at clickbait araw-araw” ay “nakasira sa paglago ng bagong authors.” Inanunsyo rin niya ang permanenteng bawas para sa nakagawiang bait posters na naglalagay ng “🚨BREAKING” sa bawat post.

Mayo 23, 2026: napupunta sa original creator ang impressions

Noong Mayo 23, 2026, isinulat ni Bier na nakakita ang X ng “ilang malalaking account” na “programmatically muling nag-a-upload ng content mula sa mas maliit na accounts para laruin ang revenue share program” at hindi magbigay ng credit sa original author. Ang susunod niyang pangungusap ang rule: “inilalaan ng X ang impressions nang buo sa creator.”

Sa parehong post, may inirekomenda siyang alternatibo. Kung may commentary ka tungkol sa post, gamitin ang “Share Video o Quote feature” para maibigay ang tamang attribution. Wala kaming nabuksang hiwalay na help page ng X para sa Share Video, kaya inilalarawan lang namin ito ayon sa pagbanggit ni Bier.

Makalipas ang dalawang araw, noong Mayo 25, sumagot si Bier sa isang malaking account sa publiko. Isinulat niyang kumuha ito ng 2,759 videos mula sa isang mas maliit na creator sa loob ng 6 na buwan at “iniiwasan ngayon ang attribution sa simpleng pag-crop para alisin ang watermark niya.” Tinapos niya: “Ito ang huling araw mo sa creator program.”

Ito ang pinakamalinaw na nakatalang kaso ng itinuturing ng X na evasion: mas lumalala, hindi bumubuti, kapag inalis ang marka ng original creator.

Hulyo 16, 2026: tatlong beses nang mas mabilis ang detection, hindi naitatago ng edits ang kopya

Noong Hulyo 16, 2026, iniulat ng TechCrunch, na sumipi kay Bier, na ang pinakabagong bersyon ng Grok model ng X ay “nakaka-detect ng duplicated content sa bilis na tatlong beses ng naunang bersyon.” Hindi namin nahanap ang original na X post sa mirror namin, kaya nakabatay sa ulat ng TechCrunch ang mga puntong ito:

Kapag nagdagdag ng watermarks, intros at ibang edits sa ninakaw na content, napupunta ang monetized impressions sa original uploader.
Naka-detect ang X ng 1.5 milyong ninakaw na post sa pinakabagong cycle. Binanggit ng TechCrunch na hindi sinabi ni Bier kung gaano kahaba ang cycle.
Mahigit $1 milyon sa creator payouts ang ibabalik sa original creators.
Sakop din ng rule ang kopya ng viral text posts, hindi lang video.
Hiwalay dito, inaalis sa creator program ang account na nahuli nang tatlo o higit pang beses na gumagamit ng engagement bait, gaya ng pag-aalok na i-follow ang lahat ng magre-reply, at ipinapasa ito sa policy team ng X para sa suspension review.

Para sa clippers, pinakamahalaga ang unang punto. Hindi ginagawang sa iyo ang reupload sa paningin ng X ng sarili mong intro card, logo sa sulok o subscribe end screen.

Ano ang ipinapakita ng inilathalang code tungkol sa duplicates

Wala sa bukas na ranking code ng X sa xai-org/x-algorithm ang Grok video duplicate detector na inilarawan ni Bier. Sabi sa README, hindi inilalathala ang ilang labeling rules at Grox prompts (instructions sa language-model classifiers ng X) “para mabawasan ang panganib na magamit sa paglaro sa system.” Nakalista rin ang media system na nagpapatakbo ng image at video models, kasama ang “matching laban sa kilalang media.”

May rule sa code para sa duplicate text. Dalawang rule, isa para sa posts at isa para sa replies, ang bumabasa sa output ng scheduled jobs na naggugrupo ng posts na may parehong salita (at parehong characters para sa Chinese, Japanese at Korean). Nagkakaroon ng COPYPASTA_SPAM label ang bawat post sa grupo. Hindi sakop ng rule ang test users, accounts na may mataas na PageRank score (sukat ng katayuan sa follow graph), at accounts na may grey verification check ng X.

Ipinapaliwanag ng Help Center page ng X tungkol sa copypasta at duplicate content ang epekto. Ang duplicate posts ay “maaaring hindi ire-recommend o palakasin ng X” pero nakikita pa rin ng followers ng author. Hindi ito mag-isa na nagdudulot ng pag-alis o suspension.

Pagbasa namin para sa campaign clippers: maraming campaign brief ang nagbibigay ng parehong caption sa bawat clipper. Kung dose-dosenang account ang mag-post ng parehong salita, iyon ang pattern na hinahanap ng duplicate-text jobs. Sumulat ng sarili mong post text.

May ilang paraan na ngayon ang X para ipakita ang video ng ibang tao sa followers mo. Magkakaiba ang binibigyan ng credit.

Paraan	Sino ang nakakakuha ng attribution	Bilang ba itong original content mo?
Repost	Original author. Sabi sa artikulo ng Original Content Rewards ng X, mag-repost “kapag pagpapalawak ng reach ang layunin mo”	Hindi
Quote post na may commentary mo	Sa iyo ang quote; nananatiling may credit sa author ang quoted video	Puwedeng original ang commentary mo kung may tunay itong dagdag na halaga
Share Video	Inirekomenda ni Bier noong Mayo 23, 2026 para “maibigay ang tamang attribution” sa posts	Walang inilathalang detalye ang X
Reupload ng na-download na file	Sabi ng X, inilalaan sa original creator ang impressions ng na-detect na reuploads	Hindi. Ineligible “maliban kung ikaw ang author”
Binagong edit	Ikaw, kung tunay ang pagbabago	Oo, kung itinuturing ng X na makabuluhan ang idinagdag na halaga

Nakalista sa artikulo ng X noong Agosto 7, 2026 tungkol sa Original Content Rewards ang edits na hindi sapat nang mag-isa bilang transformation: “pag-crop, filters, borders, watermarks, speed adjustments, o simpleng text overlays.” May self-test din ito: “May halaga pa rin ba ang content na ito kung wala ang ambag ko?” Kung oo, sabi ng X, magdagdag pa ng sarili mong pananaw bago mag-post.

May isang ranking side effect mula sa code: nafi-filter mula sa For You feed ng viewer ang reposts at replies mula sa accounts na hindi niya fina-follow. Nakaaabot ang repost sa followers mo, hindi sa strangers. Tingnan ang binibigyan ng reward ng ranking weights ng X.

Kahulugan ng reassignment para sa paid clipping campaign

Karamihan ng clippers sa X ay binabayaran ng campaign kada 1,000 views, hindi ng X. Inilalarawan ng mga pahayag ng X ang paglilipat ng impressions, at inilalarawan ng ulat ng TechCrunch ang paglilipat ng monetized impressions. Wala sa mga ito ang nagsasabing nagbabago ang public view counter sa post mo.

Pagbasa namin ito; hindi ito sinabi ng X: pangunahing naaapektuhan ng reassignment kung sino ang binabayaran ng X sa sarili nitong program. Maaaring bilangin pa rin ng campaign na bumabasa sa public view count mo ang views na iyon. Pero nananatili ang tatlong panganib:

Hindi nakikita ng detector ang pahintulot. Private na kasunduan ang campaign brief. Sabi ng rules ng X, hiwalay na hinahatulan ang originality sa intellectual property. Reupload pa rin sa terms ng X ang authorized clip na walang idinagdag na halaga.
Tinatamaan ng copyright labels ang reach. Nakalista sa Under the Hood report ng X ang DMCA label na nagtatago ng post sa recommendations sa non-followers at ginagawang unavailable ang media nito kung saan man ito makita. Puwedeng tuluyang mawalan ng views ang clip ng footage na hindi kontrolado ng campaign. Tingnan ang account labels ng X.
Binabawasan ng duplicate text at spam labels ang reach. Visibility ang epekto ng mga ito, hindi payout, kaya nababawasan ang views na binabayaran ng campaign.

Ipinaliwanag sa X view count vs paid impressions kung paano binibilang ang views sa magkabilang panig.

Ano ang dapat gawin ng clipper ngayon

Huwag kailanman i-crop o i-blur ang watermark ng original creator. Inalis ng X ang isang account sa creator program nito para sa mismong gawaing ito noong Mayo 25, 2026. Nasa watermarks at logos ang campaign rules tungkol sa logos.
Huwag ituring na transformation ang intro o logo mo. Sinasabi ng pahayag ng X at ulat ng TechCrunch na hindi naitatago ng idinagdag na watermarks at intros ang reupload.
Magdagdag ng bagay na mawawala sa viewer kung wala ka. Context bago ang moment, malinaw na pananaw, cut na nag-uugnay sa dalawang bahagi ng episode, captions na nagpapaliwanag ng jargon. Gamitin ang test ng X: may halaga pa rin ba ang post kung wala ang ambag mo?
Gamitin ang Quote kapag commentary ang ambag mo. Kung reaction sa X video ng ibang tao ang post mo, i-quote ito sa halip na i-download.
Sumulat ng sarili mong post text para sa bawat campaign clip. Huwag i-paste nang word for word ang caption ng brief, dahil naghahanap ng paulit-ulit na salita ang duplicate-text jobs.
I-post ang bawat clip nang isang beses, sa isang account. Duplicate ang parehong clip sa ilan mong account at paglabag din sa rules ng X sa multiple accounts. Tingnan ang pagpapatakbo ng maraming account.
Itago ang patunay ng pahintulot. I-save ang campaign brief at footage source. Kailangan mo ito sa counter-notice kung i-report ng rights holder ang clip.

Mga tanong

Ginagawa bang original ng sarili kong watermark ang clip sa X?

Hindi. Nakalista sa artikulo ng Original Content Rewards ng X ang watermarks kasama ng cropping, filters, borders, speed changes at simpleng text overlays bilang edits na hindi sapat nang mag-isa bilang makabuluhang transformation. Iniulat ng TechCrunch noong Hulyo 16, 2026 na napupunta sa original uploader ang monetized impressions kapag may idinagdag na watermarks at intros.

Ide-delete ba ng X ang clip ko kung ma-detect nitong reupload ito?

Paglilipat ng impressions at payouts ang inilalarawan ng mga pahayag ng X, hindi pag-delete ng posts. Hiwalay na proseso ang copyright reports at puwede nitong alisin ang post o media nito.

Alam ba ng X na binayaran ako ng creator para i-clip ang content niya?

Hindi ayon sa anumang inilathala ng X. Sa iyo, sa creator at sa platform ang campaign deal. Sabi ng X, hiwalay ang originality rules sa intellectual property rules, kaya hindi ginagawang original ng pahintulot ang ordinaryong reupload.

Mahalaga ba ang text ng post ko kung pareho ang video?

Oo. Nilalagyan ng code ng X ng COPYPASTA_SPAM label ang posts sa grupo ng duplicate text, at sabi ng Help Center nito, maaaring hindi ire-recommend ang duplicate posts sa mga hindi nagfo-follow sa iyo.

Ano ang pagkakaiba ng aggregator at clipper para sa X?

Walang inilathalang pormal na depinisyon ang X. Inilalarawan ng post ni Bier noong Abril 11, 2026 ang aggregators bilang accounts na binabaha ang timelines ng ninakaw na reposts at clickbait. Malayo sa pattern na iyon ang clipper na nagdadagdag ng tunay na context at mas kaunti pero mas magandang clips, pero nakadepende ang label sa pino-post mo, hindi sa tawag mo sa sarili mo.

Maibabalik ko ba ang impressions ko kung mali ang pagtrato ng X sa original kong clip bilang kopya?

Walang inilathalang appeal path ang X para mismo sa impression reassignment. Sabi sa artikulo nito tungkol sa Original Content Rewards, puwede kang mag-appeal nang isang beses sa tinanggihang application, at mag-appeal sa pag-alis sa program. Itago ang source files at project files bilang ebidensya na ikaw ang gumawa ng edit.

Mga source

Na-check namin ang bawat claim sa page na ito sa mga source na ito noong petsa sa itaas. Madalas magbago ang mga rule at rate ng mga platform. May nakitang mali? Sabihin sa amin.