Mga update sa algorithm

Ano talaga ang sinabi ng YouTube tungkol sa ranking ng Shorts, 2024 hanggang 2026, at ano ang sabi-sabi lang

Ang pahayag ng YouTube sa ranking ng Shorts, 2024 hanggang Oktubre 2026, hiwalay sa mga rumour gaya ng flattening at retention threshold.

In-update noong Oktubre 4, 202611 min na basa12 source

Sa madaling sabi

Pagkatiwalaan ang mga inilathala ng YouTube: nagra-rank ito gamit ang “bilyon-bilyong signal” tulad ng watch history, topic interests at engagement, kasama ang survey feedback at kalidad ng channel, at mula Oktubre 1, 2026, binabawasan nito ang reach ng Shorts ng mga channel na karamihan ay nagre-re-upload ng videos ng ibang creators. Binibilang ang views mula sa unang play sa Shorts mula pa noong Marso 31, 2025, at sa lahat ng format mula Agosto 24, 2026. Ang mga fixed na retention threshold, ang “flattening” ng mas lumang Shorts at mga katulad na claim ay galing sa mga creator at analyst, at hindi pa nakukumpirma ng YouTube.

Sa page na ito

Tatlong label ang nagdedesisyon kung gaano kabigat ang isang claim
Ang sinasabi ng YouTube na ginagamit ng recommendation system nito
Ang mga opisyal na pahayag tungkol sa Shorts na nahanap namin, 2024 hanggang Oktubre 2026
Ano ang binabago ng mga pahayag na ito para sa clipper
Iniulat pero hindi ma-check: ang interview ni Todd Sherman noong Enero 2025
Mga rumour na hindi pa kinukumpirma ng YouTube
Mga myth na pinabulaanan na ng mga opisyal na pahayag
Paano subukan ang claim sa sarili mong channel, step by step
Ang dapat kunin ng clipper mula sa lahat ng ito
Mga tanong
Mga source

Tatlong label ang nagdedesisyon kung gaano kabigat ang isang claim

Karamihan ng payo sa Shorts ay naghahalo ng tatlong uri ng claim. Inaayos namin ang bawat claim sa page na ito sa isa sa mga ito:

Official: isinulat ito ng YouTube sa blog nito, sa Help Center, sa post ng TeamYouTube o sa site na How YouTube Works, at binasa namin ang page.
Reported: iniuugnay ito ng isang news outlet sa isang empleyado ng YouTube, pero hindi namin nabasa ang orihinal na video o transcript.
Rumour: sinasabi ito ng creator, consultant o tool vendor, base sa sarili nilang data, at hindi pa ito kinukumpirma ng YouTube.

Puwedeng totoo ang rumour. Magandang test kung may prediksyon bang magagawa ang claim na puwede mong i-check sa sarili mong channel. Walang hinuhulaan ang “Pabor ang algorithm sa quality”. May hinuhulaan ang “Humihinto na sa pagkakaroon ng impressions ang Shorts na mahigit 30 araw na”, na puwede mong i-check sa Analytics. Ituring ang pangalawang uri bilang hypothesis na susubukan, hindi bilang rule.

Ang sinasabi ng YouTube na ginagamit ng recommendation system nito

Inilalarawan ng site na How YouTube Works ang mga input sa pangkalahatang paraan. Sabi nito, ang pag-unawa sa “viewing behavior, likes, dislikes, subscriptions, at feedback ng user, kasama ang mula sa satisfaction surveys” ay nakakatulong para makapag-recommend nang maayos. Sabi rin nito na, tulad ng sa Google Search, isinasaalang-alang nito ang “reputasyon at kalidad ng isang channel” at gumagamit ito ng external evaluators para hatulan kung paano makikita ng karaniwang viewer ang content.

Inuulit ng Shorts post ng Oktubre 1, 2026 ang ideya sa mas maikling paraan: “Sinusuri namin ang bilyon-bilyong signal”, kasama ang watch history, topic interests at engagement.

Tatlong bagay ang sumusunod, at walang kailangang rumour. Una, personal ang system: hinuhulaan nito kung ano ang pahahalagahan ng isang partikular na viewer, hindi kung ano ang “maganda” sa pangkalahatan. Pangalawa, may bigat ang feedback ng viewer, hindi lang watch time: pinangalanan ang likes, dislikes at surveys. Pangatlo, mahalaga ang channel pati ang isang video. Ang October 2026 update ay kumikilos sa pangatlong puntong iyon: tinatarget nito ang “mga channel na natukoy na pangunahing nag-aaggregate o nagre-re-upload”, hindi ang mga indibidwal na clip.

Ang mga opisyal na pahayag tungkol sa Shorts na nahanap namin, 2024 hanggang Oktubre 2026

Ito ang mga pahayag mula sa YouTube na nahanap namin na nakakaapekto sa kung paano sinusukat o nire-recommend ang Shorts, pinakabago muna. Mga petsa ng publikasyon ang mga petsa.

Petsa	Ano ang sinabi ng YouTube	Saan
Oktubre 1, 2026	Uunahin ng recommendations ang original na content at babawasan ang reach ng content na ni-re-upload mula sa ibang creators	TeamYouTube, Help Community
Setyembre 23, 2026	Ang dynamic na paglalagay ng product tag ay “walang absolutong epekto sa reach ng video”	Feature Experiments thread
Agosto 24, 2026	Binibilang ang views “sa sandaling magsimulang mag-play ang video” sa lahat ng format	Help Center
Mayo 27, 2026	Ang AI disclosure label lang ay “hindi nagbabago kung paano nire-recommend ang video”	YouTube Blog
Enero 21, 2026	“Binabawasan” ng YouTube ang “pagkalat ng low quality, paulit-ulit na content” gamit ang spam systems nito	Sulat ng CEO, YouTube Blog
Disyembre 18, 2025	Test na pagsamahin ang “Dislike” at “Not interested” sa Shorts sa iisang thumbs-down icon	Feature Experiments thread
Disyembre 16, 2025	Test na magpakita ng image posts sa Shorts feed	Feature Experiments thread
Marso 31, 2025	Binibilang ng Shorts views ang bawat simula o replay, walang minimum na watch time; ang lumang metric ay tinatawag nang “engaged views”	TeamYouTube, Help Community
Mula Oktubre 15, 2024	Ang Shorts na mahigit isang minuto na may aktibong Content ID claim ay bina-block at “hindi na mapapanood o mire-recommend”	Help Center
Oktubre 3, 2024	Puwedeng umabot ng 3 minuto ang Shorts; “pagagandahin ng YouTube ang recommendations para sa mas mahahabang Shorts sa mga susunod na buwan”	YouTube Blog

Maikli ang listahan. Bihirang maglathala ng detalye ng ranking ang YouTube. Karamihan ng sinasabi nito ay tungkol sa pagsukat, eligibility at policy, at mula roon ay hinuhulaan na lang ng mga creator ang epekto sa ranking.

Ano ang binabago ng mga pahayag na ito para sa clipper

Hindi na quality signal ang views. Mula Marso 31, 2025, nakakakuha ng view ang Short kapag nagsimula itong mag-play. Binibilang ang swipe-away pagkalipas ng kalahating segundo. Pinanatili ng YouTube ang lumang metric bilang “engaged views” sa Advanced Mode at doon ito nagbabayad; ang eligibility sa Partner Program ay gumagamit ng kaugnay na bilang, ang “qualified views”. Kung hinuhusgahan mo ang clips base sa views, hinuhusgahan mo ang mga ito base sa kung gaano kadalas ipinakita ng feed, hindi kung nanatili ang mga tao. Tingnan ang tatlong uri ng YouTube view.

Pinangalanang input ang negative feedback. Nakalista sa How YouTube Works ang dislikes at survey feedback. Sa test noong Disyembre 2025 na ginawang iisang button ang “Dislike” at “Not interested” sa Shorts, sinabi ng YouTube na umaasa itong “gawing mas malinaw kung paano i-tune ang recommendations ng Shorts mo”. Basa namin ito: mas malakas na signal ang ipinapadala ng clip na nagpapa-tap ng thumbs-down kaysa sa clip na nilampasan lang.

Sa antas ng channel na hinuhusgahan ang originality. Ang October 2026 update ay nagsasalita tungkol sa mga channel na “pangunahing” nagre-re-upload. Basa namin ito: ang isang original na clip sa aggregator channel ay maaaring hindi magbago sa pag-classify sa channel. Hindi sinasabi ng post ng TeamYouTube kung gaano kabilis bumabalik ang reach.

Risk sa rights ang mahahabang Shorts, hindi ranking penalty. Hindi sinabi ng YouTube na mas mababa ang ranking ng 2-minutong Shorts. Sinabi nito na ang na-claim na Short na mahigit isang minuto ay bina-block sa buong mundo, na nag-aalis dito sa recommendations nang tuluyan. Tingnan ang ang 60-segundong linya.

Iniulat pero hindi ma-check: ang interview ni Todd Sherman noong Enero 2025

Noong Enero 28, 2025, nagbuod ang blog ng YouTube ng usapan sa Creator Insider sa pagitan ni Todd Sherman, ang Shorts product lead, at ng creator na si Jenny Hoyos. Tungkol sa hooks, thumbnails at storytelling ang buod sa blog. Walang mekanika ng ranking dito.

Mas marami ang iniulat ng trade site na ppc.land. Sinisipi nito si Sherman: “malalakas na signal na humuhula kung mag-e-enjoy ang mga tao sa videos”. Iniulat din nitong tinitingnan ng system ang view-to-swipe ratios, average view duration, rewatches at retention, at pinagsasama-sama ng feed ang Shorts na magkapareho ang haba. Hindi namin nasuri ang transcript ng video, kaya ituring ang mga ito na iniulat, hindi opisyal.

Mali ang isang karaniwang sipi. Ang numerong “99.9% ng views ay galing sa Shorts feed” ay madalas iniuugnay kay Sherman. Iniuugnay ito ng sariling blog ng YouTube kay Jenny Hoyos, sa sagot tungkol sa thumbnails. Tantiya ito ng isang creator, hindi statistic ng YouTube.

Mga rumour na hindi pa kinukumpirma ng YouTube

Kumakalat nang malawak ang mga claim na ito. Walang YouTube source ang alinman sa kanila. Inililista namin kung bakit hindi napapatunayan ang bawat isa:

“Ang flattening”. Sinabi ng retention strategist na si Mario Joos na nawawalan ng impressions ang Shorts na mahigit mga 28 hanggang 30 araw na mula noong humigit-kumulang Setyembre 2025. Iniulat ito ng Search Engine Journal noong Disyembre 5, 2025. Si Joos mismo ang tumawag dito na “maingat na binuong working theory at hindi kumpirmadong fact”. View graphs mula sa malalaking channel ang ebidensya niya. Hindi ito kinumpirma ng YouTube. Puwedeng ipaliwanag ng ibang dahilan, tulad ng seasonality o kompetisyon, ang parehong pagbaba.
Pagbawas ng long-form na slot sa home page mula mga 12 tungo sa 2. Iniulat ng Dataslayer ang claim na ito mula kay Joos noong Disyembre 21, 2025. Tungkol ito sa desktop home page para sa long-form, hindi sa Shorts. Hindi ito kinumpirma ng YouTube, at hindi maipapakita ng data ng isang analyst kung pare-pareho ang layout na nakikita ng bawat user.
Mga fixed na retention threshold, tulad ng “kailangan ng Short ng 65% (o 50%) na retention para i-push”. Wala kaming nahanap na YouTube source para sa alinmang numero. Maraming signal ang inilalarawan ng mga pahayag ng YouTube, hindi isang pass mark.
“Pormal na pinaghiwalay ang Shorts at long-form noong 2026”, madalas na may mga quote na iniuugnay kay Rene Ritchie. Wala kaming nahanap na primary source.
Isang quote ni Sherman na nagra-rank ang Shorts “nang hindi nakadepende sa haba”. Wala kaming nahanap na source. Ang tanging opisyal na pahayag tungkol sa haba ay ang pangako noong Oktubre 2024 na pagagandahin ang recommendations para sa mas mahahabang Shorts.

Mga myth na pinabulaanan na ng mga opisyal na pahayag

May payo na dati ay totoo, o hindi kailanman naging totoo. Dito, sinasagot ito ng opisyal na tala:

Claim	Status	Ano ang sinabi ng YouTube
“Binibilang lang ang view ng Shorts pagkalipas ng ilang segundo”	Mali mula Marso 31, 2025	Binibilang ang bawat simula o replay; pinapanatili ng engaged views ang lumang rule
“Pinapatay ng AI label ang reach mo”	Mali ayon sa YouTube	Ang label lang ay “hindi nagbabago kung paano nire-recommend ang video” (Mayo 27, 2026)
“Papa-hype sa fans ang Short mo”	Hindi puwede	Inililista ng Hype help page ang YouTube Shorts bilang hindi eligible
“Nagdadala ng feed views ang custom na thumbnails ng Shorts”	Mahina	Si Hoyos, sa blog ng YouTube: kaunti lang ang halaga ng thumbnails dahil halos lahat ng views ay galing sa feed
“Sinisira ng product tags ang reach”	Mali para sa pagbabago ng placement noong Setyembre 2026	“walang absolutong epekto sa reach ng video”
“Pinoprotektahan ng license mula sa creator ang reach ng clip channel ko”	Walang suporta	Walang exception para sa licensed clips ang post ng Oktubre 2026
“Tumaas ang views ko, kaya mas gusto na ako ng algorithm”	Tingnan muna ang petsa	Nagbago ang pagbibilang noong Marso 31, 2025 para sa Shorts at noong Agosto 24, 2026 para sa lahat ng format

Paano subukan ang claim sa sarili mong channel, step by step

Hindi mo mapapatunayan mula sa labas kung paano gumagana ang algorithm. Pero masusubukan mo kung tumatayo ang isang claim sa channel mo. Pumili ng claim na may hinuhulaang masusukat, at subukang patunayang mali ito.

Isulat ang claim bilang prediksyon. Halimbawa: “Halos walang bagong impressions ang Shorts na mahigit 30 araw na.”
Piliin ang metric na magpapakita nito. Gamitin ang engaged views, hindi views, dahil binibilang ng views ang bawat simula mula Marso 31, 2025.
Kumuha ng hindi bababa sa 20 Shorts mula sa sarili mong channel, mula sa Analytics sa Advanced Mode, kasama ang daily data ng mga ito.
Maghanap ng kontra-halimbawa. Ang isang mas lumang Short na patuloy na nadaragdagan ng engaged views sa feed ay ebidensya laban sa malakas na bersyon ng claim.
Isa-isang baguhin ang bagay kapag sumusubok ng tactic, tulad ng haba ng hook o haba ng clip. Mag-post ng maihahambing na clips sa iisang linggo, para parehong maapektuhan ng seasonality ang dalawa.
Magtago ng log ng bawat test na may petsa, pagbabago at resulta. I-check ulit ito pagkatapos ng bawat opisyal na pagbabago ng YouTube, tulad ng originality update ng Oktubre 1, 2026.
Itigil ang anumang tactic na gumagana lang sa pagtatago ng re-uploads. Pinangalanan na ng Spam Policy ng YouTube ang pag-crop, mabibigat na filter at pinabilis na audio bilang detection evasion; tingnan ang detection evasion.

Ang dapat kunin ng clipper mula sa lahat ng ito

Maikli ang opisyal na tala, at iisa ang itinuturo. Sinusukat ng YouTube ang ginagawa at sinasabi ng viewers, hinuhusgahan nito ang mga channel pati ang mga video, at binabawasan nito ang reach ng mga channel na itinayo sa gawa ng ibang creators. Mahinang pundasyon ng channel ang mga tactic na sumusubok magbasa ng mga nakatagong threshold. Ang mga tactic na nagpapanatili sa viewer, nagpapa-rewatch at hindi nagpapa-tap ng thumbs-down ay tugma sa lahat ng inilathala ng YouTube.

Para sa mga praktikal na tactic, basahin ang hooks para sa clips at haba ng clip. Kung bumaba ang reach at pinaghihinalaan mong may suppression, ipinapaliwanag ng shadowbans kung paano makikilala ang problema sa policy mula sa normal na pagbabago-bago.

Mga tanong

Gumagamit ba ang YouTube ng retention percentage para magdesisyon kung aling Shorts ang ipu-push?

Hindi pa ito kailanman naglathala ng ganoon. Sabi nito, gumagamit ito ng bilyon-bilyong signal, kasama ang watch history, topic interests at engagement, pati likes, dislikes at survey feedback. Galing sa mga creator, hindi sa YouTube, ang mga numerong tulad ng 50% o 65%.

Totoo ba ang “flattening” ng mas lumang Shorts?

Hindi ito kumpirmado. Inilarawan ito ni Mario Joos bilang working theory noong huling bahagi ng 2025, base sa graphs ng malalaking channel. Wala pang kinukumpirmang pagbabago ang YouTube. Subukan ito sa sarili mong engaged-views data bago mo baguhin ang posting plan mo.

Bakit tumaas ang views ng Shorts ko pagkatapos ng Marso 2025?

Dahil binago ng YouTube ang bilang. Mula Marso 31, 2025, binibilang ang view ng Shorts sa tuwing nagsisimulang mag-play o nag-re-replay ang Short. Ang mas lumang metric ay tinatawag na ngayong engaged views. Engaged views pa rin ang gamit ng kita, at qualified views ang gamit ng eligibility sa Partner Program.

Nakakabawas ba ng reach ang pag-disclose ng AI use?

Hindi, ayon sa YouTube. Sa post nito noong Mayo 27, 2026 tungkol sa AI labels, isinulat nito na ang disclosure label lang ay hindi nagbabago kung paano nire-recommend ang video o kung puwede itong kumita.

Sinabi ba ng YouTube na mas mababa ang ranking ng mas mahahabang Shorts?

Hindi. Noong Oktubre 2024, sinabi nitong pagagandahin nito ang recommendations para sa mas mahahabang Shorts. Ang totoong risk sa mahahabang clip ay rights: ang Short na mahigit isang minuto na may kahit anong aktibong Content ID claim ay bina-block sa buong mundo.

Saan nagpo-post ang YouTube ng mga pagbabago sa algorithm?

Karamihan sa YouTube Help Community (mga post ng TeamYouTube at ang Feature Experiments thread), sa YouTube Blog at sa Creator Insider channel. Unang lumabas sa Help Community, hindi sa blog, ang originality update ng Oktubre 1, 2026.

Mga source

Na-check namin ang bawat claim sa page na ito sa mga source na ito noong petsa sa itaas. Madalas magbago ang mga rule at rate ng mga platform. May nakitang mali? Sabihin sa amin.

Sa madaling sabi

Mga tanong

Mga source

Mga kaugnay na guide