アルゴリズムの変更

許可は防御にならない：有料の切り抜きキャンペーンとYouTubeの再利用コンテンツのルール

YouTubeの再利用コンテンツのポリシーは、クリエイターの許可があっても適用されます。有料キャンペーンのクリップが収益化を外され、2026年10月以降はリーチも失いうる理由を解説します。

更新日：2026年10月4日読了1分出典8件

要点

YouTubeの再利用コンテンツのポリシーは、著作権のルールではないからです。YouTubeは、このポリシーが「元のクリエイターの許可がある場合でも適用される」と述べ、「他人のコンテンツの宣伝（許可がある場合でも）」を収益化できないものとして挙げています。許可が整理するのは、自分とクリエイターの間の著作権です。クリップが自分自身のオリジナル作品になるわけではありません。2026年10月1日、YouTubeはさらに、他のクリエイターの動画を主に再アップロードしているチャンネルのShortsのおすすめでのリーチを減らすと述べました。この発表は、ライセンスを受けたクリップや有料のクリップを例外にしていません。

このページの内容

YouTubeは、すべてのクリップについて、別々の2つの問いをする
許可について、再利用コンテンツのポリシーが述べていること
有料の切り抜きキャンペーンが、YouTubeに宣伝に見える理由
YouTubeはチャンネル全体を審査する。少数のオリジナル動画では救われない
許可がそれでも守ってくれるもの
YouTubeが自分の作品と認めるもの
許可だけに頼らない形式
有料キャンペーン向けに切り抜いているなら、今やること
よくある質問
出典

YouTubeは、すべてのクリップについて、別々の2つの問いをする

切り抜き師は、「これを投稿してよいか」と「YouTubeはこれに報いるか」を、1つの問いとして扱いがちです。YouTubeはこれを2つとして扱い、別々の仕組みが処理します。

著作権が問うのは、その映像を使う権利があるかどうかです。Content ID（著作権者向けのYouTubeの自動照合システム）、申し立て、違反警告はここに属します。クリエイターからのライセンスは、この問いに答えます。

オリジナリティが問うのは、そのアップロードが自分自身の作品かどうかです。再利用コンテンツのポリシー、Shortsの収益化のルール、スパムポリシー、そして2026年10月1日からはShortsのおすすめが、ここに属します。ライセンスは、この問いに答えません。YouTubeは、再利用コンテンツのポリシーが「著作権、許可、フェアユースに基づくものではない」と述べています。

YouTubeのルール	問うこと	クリエイターの許可は役立つか	満たさない場合に起こること
著作権とContent ID	その映像の権利を持っているか	役立つ。「必要な権利をすべて持っている」ことは、申し立てに異議を唱える有効な理由	申し立て（ブロック、収益化、追跡）、削除リクエスト、著作権侵害の警告
再利用コンテンツのポリシー	大きな解説、変更、価値を加えたか	役立たない。「許可がある場合でも適用される」	収益化が外される。チャンネル全体になることもある
Shortsの収益化ポリシー	そのShorts動画はオリジナルか	触れられていない	オリジナルでないShortsのエンゲージビューには支払われない
Shortsのおすすめ（2026年10月1日）	チャンネルが、他のクリエイターの動画を主に再アップロードしているか	触れられていない。発表に例外はない	ショートフィードでの配信が減る
スパムポリシー「Scraped content」（スクレイピングされたコンテンツ）	自分のものを何か加えたか	触れられていない	収益化の停止、削除、警告、違反警告、または停止

許可について、再利用コンテンツのポリシーが述べていること

再利用コンテンツのポリシーは、YouTubeのチャンネル収益化ポリシーの一部です。YouTubeパートナープログラム（YPP）に参加している、または申請しているすべてのチャンネルが、これに従わなければなりません。YouTubeは、再利用コンテンツを、YouTubeや他の場所にすでにあるコンテンツを、「大きなオリジナルの解説、実質的な改変、教育的または娯楽的な価値を加えずに」転用するチャンネルと定義しています。

そのページの3つの文が、許可の問題を決めています。

「このポリシーは、元のクリエイターの許可がある場合でも適用されます。」
再利用コンテンツは「YouTubeの著作権の執行とは別」であり、「著作権、許可、フェアユースに基づくものではない」。
コンテンツに対して申し立てを「受けなくても、チャンネルが」再利用コンテンツのガイドラインに「違反することはあります」。

ページは続けて、収益化できない例を挙げています。そのうち4つは、よくある切り抜きチャンネルの姿です。番組のシーンを「ストーリーがほとんど、またはまったくない」まま編集でつなぎ合わせたクリップ。「他のSNSから集めたショート動画」。「他のクリエイターが何度もアップロードしたコンテンツ」。「他人のコンテンツの宣伝（許可がある場合でも）」。YouTubeは、許可の例外を、一覧の項目そのものに書き込みました。同じページで2回、宣伝と楽曲のまとめについてです。

有料の切り抜きキャンペーンが、YouTubeに宣伝に見える理由

切り抜きキャンペーンは、クリエイターやブランドのコンテンツを広めるために、切り抜き師に報酬を支払います。YouTubeは、切り抜きキャンペーンを具体的にどう扱うかを述べていません。それでも、キャンペーンの仕組みを、ポリシーの文面と比べてみてください。

キャンペーンの目的は、クリエイターの宣伝。ポリシーは、「他人のコンテンツの宣伝（許可がある場合でも）」を挙げている。
同じキャンペーンの多くの切り抜き師が、同じバズったシーンを切り出す。ポリシーは、「他のクリエイターが何度もアップロードしたコンテンツ」を挙げている。
募集要項は、決まった字幕のスタイル、フックの形式、ウォーターマークを求めることが多い。「Generic or Repetitive」（汎用的または繰り返し）の節は、「テンプレートで作ったように見える」コンテンツを扱っている。

これは当サイトの読みです。YouTubeはこう言っていません。この読みでは、ふつうのキャンペーンのクリップは、収益化の審査で2つの不利を抱えます。他人のコンテンツの宣伝であること、そして似たコピーが他のチャンネルにあることです。キャンペーンの契約が証明するのは、投稿が許されていることです。何を加えたかは示しません。

有料のキャンペーンのクリップに、YouTubeの有料プロモーションの開示も必要かどうかは、別の未解決の問題です。切り抜きキャンペーンのクリップはブランドコンテンツ？を参照してください。

YouTubeはチャンネル全体を審査する。少数のオリジナル動画では救われない

再利用コンテンツのポリシーは、「チャンネル全体に適用されます」。YouTubeが「あなたが作ったコンテンツだと明確に判断できない」場合、「収益化がチャンネル全体から外されることがあります」と述べています。

審査担当者は、すべてのアップロードを見ることはできません。YouTubeは、担当者が重点的に見るものを挙げています。

チャンネルの主なテーマ。
最も再生された動画。
最新の動画。
総再生時間の割合が最も大きい動画。
メタデータ：タイトル、サムネイル、説明文。
チャンネルの概要欄。

キャンペーンの切り抜きチャンネルでは、最も再生された動画は、たいていキャンペーンのクリップです。キャンペーンが再生回数に対して支払うからです。つまり、審査担当者が開く可能性がいちばん高い動画が、いちばんオリジナル性の低い動画です。一覧の下のほうにある数本の解説動画では、主なテーマは変わりません。

2026年10月1日のおすすめの変更も、同じチャンネル単位の考え方です。対象は「主にまとめている、または再アップロードしていると判断された」チャンネルです。2026年10月のShortsオリジナリティ更新を参照してください。

許可がそれでも守ってくれるもの

許可が無意味なわけではありません。許可は著作権の側を守ります。そちらは、収益化の拒否より大きな害になりえます。

Content IDの異議申し立て。YouTubeは、「動画内のコンテンツに必要な権利をすべて持っていること」を、申し立てに異議を唱える有効な理由として挙げています。キャンペーンやクリエイターからの書面のライセンスが、証拠になります。YouTubeは、著作権者をクレジットすることは有効な理由ではないとも警告しているため、クレジットの表記だけでは役に立ちません。

違反警告。著作権侵害の警告は、有効な著作権の削除リクエストから生じます。ライセンスを与えたクリエイターが出す可能性は低いですが、配信に映るコンテンツの第三者（レコードレーベル、テレビ局、別の配信者）は、そのライセンスに縛られません。許可が及ぶのは、許諾者が所有するものだけです。

キャンペーンの収入。YouTubeの収益化とキャンペーンの支払いは別です。キャンペーンは、数えた再生回数に対して、自らの予算から支払います。YouTubeが収益化しないクリップでも、キャンペーンからは稼げます。2026年10月のリーチの変更は、キャンペーンの切り抜き師にとってより大きなリスクです。再生回数が減れば、キャンペーンの報酬が減るからです。

YouTubeが自分の作品と認めるもの

再利用コンテンツのポリシーは、収益化できる例を挙げています。YouTubeが示す基準は、視聴者が元の動画と自分の動画の間に「意味のある違いがあると分かる」かどうかです。切り抜きに当てはまる例は次のとおりです。

「批評的なレビューのためのクリップの使用」。
「元の動画にコメントするリアクション動画」。
「ストーリーと解説を加えた、他のクリエイターの編集した映像」。
「動画に投稿するクリエイター本人が主に登場するコンテンツ」。
クリエイターが「コンテンツに映っている、またはどう加えたかを説明している」再利用コンテンツ。
音声や映像のエフェクトを加え、自分のチャンネルに固有の「実質的な編集を示す」編集した映像。

この一覧の2つの項目は、許可だけでは得られない抜け道を示しています。クリエイターが切り抜きを自分のチャンネルに投稿するなら、そのコンテンツは「投稿するクリエイター本人が主に登場する」ものです。自分が画面に映る、または何を加えたかを説明すれば、YouTubeはその貢献を見られます。YouTubeは、このポリシーで認められるコンテンツも、著作権のルールの対象になりうると述べています。そのため、許可と本物の貢献の両方が必要です。

何が数えられないかを示す情報源もあります。声による解説がなく、「ほとんど言葉のないリアクションで再生回数を得るコンテンツ」は、収益化できません。YouTubeのクリエイターリエゾンは2026年10月1日に、画面の内容を説明するボイスオーバーは、Shortsのリーチでも数えられないと述べました。

許可だけに頼らない形式

キャンペーンがYouTubeでのリーチを望み、切り抜き師が収益化できる状態を保ちたいなら、次の形は、コンテンツをYouTubeのルールの正しい側に置きます。

形	YouTubeのルールに合う理由	トレードオフ
クリエイター本人のチャンネルに投稿するクリップ	「投稿するクリエイター本人が主に登場する」。2026年10月の投稿が対象にするのは「他のクリエイター」のコンテンツ	切り抜き師はYouTubeではなくキャンペーンから報酬を受ける。本人運営の切り抜きチャンネルを参照
自分の解説や分析を付けたクリップ	許可される例として挙げられている：批評的なレビュー、コメントを付けたリアクション、ストーリーと解説	クリップごとの手間が増える。解説は何かを加えるものでなければならない
オリジナルの要素を加えたYouTubeのリミックス	リミックスした部分にオリジナルのコンテンツを加える編集は、Shortsで許可される例として挙げられている	リミックスには独自のルールと制限がある。リミックスと再アップロードを参照
自分の「Posts」（投稿）タブで元の動画を共有する	2026年10月1日にYouTubeが提案したもの。視聴者は元の動画を見る	自分のアップロードには再生がつかない

有料キャンペーン向けに切り抜いているなら、今やること

2つの収入を分ける。キャンペーンのクリップの収入は、キャンペーンの支払いとして計画する。ふつうの再投稿からのYouTubeの広告収益は、ライセンスがあっても、見込まない。
ライセンスを書面で残す。募集要項、クリエイターの許可、日付を保存する。クリエイター本人の映像へのContent IDの申し立てに異議を唱えるときに必要になる。
許諾者が何を所有しているかを確認する。クリップに入っている音楽、ゲームの音声、テレビ、他人の配信は、クリエイターの許可の対象外。カットするか、音声を差し替える。
収益化したいクリップには、毎回、貢献を加える。自分の声、分析、切り口、顔。字幕とフックのタイトルは、YouTubeの文言では貢献にならない。
キャンペーンの再投稿だけのチャンネルで、YPPに申請しない。YouTubeはチャンネル全体を審査する。申請が却下された場合は、21日以内に異議を申し立てるか、30日後に再申請できる。再び却下されると、待機期間は90日になる。
停止を避けるために、コンテンツを新しいチャンネルに移さない。YouTubeは、収益化の停止やチャンネルの停止を回避するために、新しいチャンネルを作ったり、既存のチャンネルを使ったりしてはならないと述べている。そうすると「すべてのチャンネルが停止されることがある」。
キャンペーンに、本人運営での投稿を尋ねる。クリエイターが切り抜きを自分のチャンネルに投稿できるなら、双方が再利用コンテンツの問題を避けられる。キャンペーンがふつうどう組まれているかは、切り抜きキャンペーンを参照。

よくある質問

クリップにContent IDの申し立てがなければ、再利用コンテンツのポリシーは心配ありませんか？

いいえ。YouTubeは、コンテンツに対して申し立てを「受けなくても、チャンネルが」再利用コンテンツのガイドラインに「違反することはあります」と述べています。申し立ては、著作権のシグナルです。再利用コンテンツは、別の審査です。

YPPの異議申し立てで、クリエイターの書面による許可を示せますか？

再利用コンテンツの判断は変わりません。ポリシーが「許可がある場合でも」適用されるからです。何を加えたかを示せば、異議申し立ての見込みは上がります。解説、分析、ストーリー、実質的な編集などです。

ライセンスを受けたキャンペーンのクリップを投稿して、チャンネルが停止されることはありますか？

再利用コンテンツのポリシーは収益化のポリシーなので、通常の結果は収益化を失うことです。スパムポリシーは別です。その「Scraped content」の例は、変容的な編集なしに人気のクリップをそのまま再アップロードするチャンネルで、スパムポリシーの違反は、違反警告や停止につながることがあります。

2025年7月の「inauthentic content」の変更は、クリップに影響しますか？

2025年7月15日、YouTubeは、大量生産された繰り返しの動画を対象にするために、「繰り返しのコンテンツ」を「inauthentic content」（真正性に欠けるコンテンツ）に改名しました。クリップ、まとめ動画、リアクションを対象とする「再利用コンテンツのポリシーに変更はない」と述べました。

チャンネルがYPPに入っていれば、ライセンスを受けたクリップにもShortsの収益が支払われますか？

オリジナルでないものには支払われません。Shortsの収益化ポリシーは、支払いを計算するとき、「YouTubeや他のプラットフォームから、他のクリエイターのコンテンツを再アップロードする」ものからのエンゲージビューを除外します。許可には触れていません。

説明文でクリエイターをクレジットすれば役立ちますか？

YouTubeのルールでは役立ちません。クレジットは、再利用コンテンツを自分のものにするものの一覧にありません。YouTubeは、クレジットを付けたことは、著作権の申し立てに異議を唱える有効な理由にならないと述べています。

出典

このページの記述はすべて、上記の日付にこれらの出典と照合しました。プラットフォームの規則と単価は頻繁に変わります。誤りを見つけたらお知らせください。

要点

よくある質問

出典

関連ガイド