클립 만들기

클리핑은 합법인가요? 저작권, 허락, 공정 이용

클리핑은 허락을 받았거나 공정 이용에 실제로 해당할 때 합법이에요. DMCA 삭제 요청, Content ID, 경고가 어떻게 작동하는지, “저작권 침해 의도 없음”이 왜 아무 효력이 없는지 설명해요.

2026년 9월 28일 업데이트읽는 데 6분출처 20개

요약

클리핑은 저작권자가 허락했을 때 합법이에요. 예를 들어 영상을 제공하는 캠페인을 통해 허락을 받는 경우예요. 또는 내 사용이 공정 이용(fair use)에 해당할 때 합법이에요. 둘 다 아니라면 다른 사람의 영상을 올리는 것은 대개 저작권 침해예요. 출처를 밝히거나 “저작권 침해 의도 없음(no copyright intended)”이라고 적어도 마찬가지예요. 공정 이용은 네 가지 요소로 사안마다 판단하고, 한 구간을 그대로 다시 올리기만 한 클립은 통과하는 일이 드물어요. 플랫폼은 삭제, YouTube Content ID 소유권 주장, 저작권 위반 경고, 계정 차단으로 이를 집행해요. 이 글은 일반 정보이며 법률 자문이 아니에요.

이 페이지의 내용

짧은 답: 허락이 먼저예요
캠페인의 허락이 미치는 범위와 미치지 않는 범위
공정 이용: 네 가지 요소
“저작권 침해 의도 없음”이 아무 효력이 없는 이유
집행 방식: DMCA, Content ID, 경고
클립에 적용되는 다른 규칙
게시 전 체크리스트
자주 묻는 질문
출처

짧은 답: 허락이 먼저예요

허락(라이선스). 저작권자가 콘텐츠를 쓰게 해 주는 것이에요. Instagram 도움말 센터는 다른 사람의 저작물을 올리기 전에 “서면 허락을 받는 것이 일반적으로 좋다”고 안내해요.
공정 이용. 미국 법은 비평, 논평, 뉴스 보도 같은 일부 무허가 이용을 네 가지 요소의 판단을 거쳐 허용해요.
보호받지 않는 콘텐츠. 예를 들어 퍼블릭 도메인 저작물이에요. 요즘 클립에는 거의 해당하지 않아요.

캠페인의 허락이 미치는 범위와 미치지 않는 범위

캠페인 라이선스는 보기보다 좁아요. 다음 네 가지 빈틈을 확인하며 읽으세요.

소스 안에 들어 있는 제3자 자료. 스트리머는 자기 방송에 대한 라이선스는 줄 수 있지만, 그 방송에서 재생된 음악, 영화 클립, 다른 크리에이터의 영상에 대해서는 줄 수 없어요. Content Rewards의 크리에이터 약관은 내가 “음악과 그 밖의 제3자 콘텐츠를 포함해 콘텐츠가 사용하는 모든 제3자 권리를 해결했음”을 보증하게 해요.
캠페인 폴더 밖의 영상. 많은 캠페인이 다른 소스에서 나온 클립을 거절해요. 폴더에 대한 허락은 그 크리에이터가 올린 모든 것에 대한 허락이 아니에요.
내가 되돌려 주는 권리. Content Rewards 약관은 승인된 클립에 대해 브랜드에 “영구적이고, 전 세계적이고, 로열티가 없고, 비독점적이며, 재라이선스가 가능한 라이선스”를 줘요. Clipster 약관은 Clipster가 서비스를 운영하는 데 내 콘텐츠를 쓸 수 있게 하고, 여기에는 그 콘텐츠에 광고를 붙일 수 있게 하는 것도 포함돼요.
플랫폼의 수익 창출 규칙. 라이선스가 있다고 해서 클립이 플랫폼 정산 기준에서 독창적인 것이 되지는 않아요. YouTube의 재사용된 콘텐츠 정책은 “원본 크리에이터의 허락을 받았더라도” 적용돼요.

공정 이용: 네 가지 요소

미국 저작권법 제107조는 “비평, 논평, 뉴스 보도, 교육 등”과 연구를 목적으로 한 공정 이용은 침해가 아니라고 규정해요. 법원은 네 가지 요소를 저울질해요. 아래 요약은 미국 저작권청의 설명을 따랐어요.

요소	법원이 보는 것	클립에서 뜻하는 것
1. 목적과 성격	상업적인지 아닌지, 그 이용이 “추가적인 목적이나 다른 성격을 지닌 새로운 것”을 더하는지	돈을 받는 홍보성 재게시는 불리하게 작용해요. 진짜 해설이나 비평은 도움이 될 수 있어요.
2. 저작물의 성질	창작적인 저작물은 사실적인 저작물보다 더 강하게 보호받아요	영화, 음악, 대본이 있는 프로그램은 뉴스 인터뷰보다 쓰기 어려워요.
3. 이용된 분량	저작물을 얼마나 썼는지, 그리고 그것이 저작물의 “핵심”인지	짧은 클립도 가장 가치 있는 구간을 가져갈 수 있어요.
4. 시장에 미치는 영향	그 이용이 저작권자의 현재 또는 미래 시장을 해치는지	클립은 하나의 시장이에요. 저작권자가 클리퍼에게 돈을 주고 클립을 만들게 해요. 허락 없는 클립은 그 시장과 경쟁해요.

저작권청은 정해진 비율, 초 수 또는 분량이면 안전하다는 “공식은 없다”고 밝혀요. 법원은 “사안별로” 판단해요. Andy Warhol Foundation v. Goldsmith(2023)에서 연방대법원은 새로운 표현을 더했다는 것이 첫 번째 요소에서 “그것만으로는 결정적이지 않다”고 판시했어요. 차이의 정도는 상업적 이용 같은 다른 요소와 함께 저울질돼요. 조회수당 돈을 받는 클리퍼에게는 높은 기준이에요.

“저작권 침해 의도 없음”이 아무 효력이 없는 이유

면책 문구와 출처 표기는 허락이나 공정 이용을 만들어 주지 않아요. 플랫폼이 직접 그렇게 말해요.

YouTube: “공정 이용이 자동으로 적용되게 하는 마법의 문구는 없어요.” “침해 의도 없음”이라고 적어도 자동으로 보호받지 못하고, 출처를 밝히는 것만으로 “변형적이지 않은 복제물이” 공정 이용으로 “바뀌지는 않아요”.
Instagram: 출처를 밝혔거나, 면책 문구를 넣었거나, 수익을 낼 의도가 없었거나, 저작물을 수정했거나, 인터넷에서 찾았거나, 다른 사람이 같은 콘텐츠를 올린 것을 봤더라도 내 게시물은 침해일 수 있어요.
TikTok: 저작권을 침해하는 콘텐츠는 무엇이든 “삭제될 수 있고”, TikTok은 반복해서 침해하는 계정을 “적절한 상황에서” 차단해요.

집행 방식: DMCA, Content ID, 경고

플랫폼은 저작권 문제에 주로 세 가지 방식으로 대응해요. 방식마다 내가 치르는 비용이 달라요.

YouTube 경고. 경고를 한 번 받으면 YouTube가 그 영상을 삭제해요. 저작권 학교를 수료하면 경고는 90일 뒤에 만료돼요. 경고가 세 번이면 “계정과 연결된 모든 채널이 해지 대상”이 돼요.
Content ID. “YouTube에 자주 업로드되는 상당한 분량의 원본 자료”를 가진 저작권자만 쓸 수 있어요. YouTube는 Content ID 소유권 주장이 “일반적으로 저작권 위반 경고로 이어지지 않는다”고 하지만, 타당한 근거 없이 이의를 제기하면 저작권자가 삭제 요청을 낼 수 있어요.
반론 통지는 선서 진술이에요. 17 U.S.C. § 512(g)에 따라 반론 통지에는 삭제가 착오 또는 오인이었다는 “위증 시 처벌을 받는다는 조건의” 진술과, 미국 연방 법원의 관할에 대한 동의가 들어가요. 저작권자가 소송을 내지 않으면 플랫폼은 10~14영업일 뒤에 콘텐츠를 복구할 수 있어요. 알면서 허위로 진술하면 § 512(f)에 따라 손해배상 책임이 생겨요.

수단	일어나는 일	할 수 있는 일
DMCA 삭제 요청	저작권자가 플랫폼에 통지하고, 플랫폼은 제512조의 면책(safe harbor)을 유지하려고 클립을 삭제해요	삭제가 착오였다면 반론 통지를 제출하세요
YouTube Content ID 소유권 주장	자동 일치. 저작권자는 영상을 차단하거나, 광고로 수익을 창출하거나, 조회수를 추적할 수 있어요	권리가 있다면 주장에 이의를 제기하세요. 소유권 주장은 경고가 아니에요
YouTube 저작권 위반 경고	법적 삭제 요청에 따라 주어져요. 유효한 경고가 3번이면 채널이 해지될 수 있어요	90일을 기다리고 저작권 학교를 수료하거나, 철회를 받거나, 반론 통지를 제출하세요
TikTok과 Instagram의 삭제	콘텐츠가 삭제돼요. 반복 침해자는 계정을 잃을 수 있어요	삭제가 오류였다면 앱에서 이의를 제기하세요

클립에 적용되는 다른 규칙

독창성 규칙은 저작권 규칙이 아니에요. TikTok의 Creator Rewards Program은 “다른 사람의 것을 복사했거나 독창적인 기여나 편집이 아주 적은” 콘텐츠를 자격을 잃는 사유로 다뤄요. Meta는 “테두리 추가, 자막 삽입, Reels 속도 변경”을 가치가 낮은 편집으로 꼽아요. 이 규칙은 라이선스를 받은 클립에도 도달과 수익에 영향을 줘요.
광고 표시. 돈을 받은 클립은 광고예요. FTC는 광고 표시가 영상 자체에 들어가야 하고, “광고”나 “협찬” 같은 분명한 단어를 써야 한다고 밝혀요. Content Rewards 약관은 이 의무를 크리에이터에게 지워요.
맥락과 사람. 클리핑 반대론에 대한 Digiday의 보도는 사람에 대한 거짓 주장을 퍼뜨리는 맥락 없는 클립과, 브랜드가 겪는 퍼블리시티권 문제를 다뤄요. 누군가가 한 말을 다르게 전하도록 클립을 자르면 저작권을 넘어서는 법적 위험이 생길 수 있어요.

게시 전 체크리스트

캠페인이나 저작권자가 바로 이 영상에 대해 서면 허락을 줬나요?
클립에 저작권자가 통제하지 않는 제3자의 음악, 영상 또는 그림이 있나요? 지우거나 바꾸세요.
영상이 캠페인의 자체 폴더나 채널에서 나온 것인가요?
공정 이용에 기댄다면, 클립이 자막이나 크롭만이 아니라 진짜 해설이나 비평을 더하나요?
광고 표시가 시청자가 볼 수 있는 영상 안에 있나요?
자른 결과가 화자의 뜻을 그대로 유지하나요?
게시하는 각 플랫폼의 삭제와 이의 제기 절차를 알고 있나요?

어떤 클리핑 일이 허락에 기대고 어떤 일이 플랫폼 정산에 기대는지는 클리핑으로 돈 버는 방법을 참고하세요. 다른 사람을 위해 캠페인을 운영한다면 클리핑 에이전시의 운영 방식을 참고하세요.

자주 묻는 질문

스트리머를 클리핑해서 클립을 올리는 것은 합법인가요?

스트리머가 허락했고, 예를 들어 클리핑 캠페인이나 프로그램을 통해 허락했고, 클립에 스트리머가 통제하지 않는 제3자 자료가 들어 있지 않다면 합법이에요. 허락이 없다면 그 방송을 올리는 것은 공정 이용에 해당하지 않는 한 대개 침해예요.

출처를 밝히면 클립이 합법이 되나요?

아니요. YouTube는 공정 이용을 적용해 주는 마법의 문구는 없고 면책 문구가 자동으로 보호해 주지 않는다고 밝혀요. Instagram은 면책 문구를 침해를 막아 주지 못하는 것 중 하나로 꼽아요.

공정 이용으로 쓸 수 있는 클립 길이는 얼마인가요?

Content ID 소유권 주장은 경고와 같은가요?

캠페인이 허락해 주면 그 클립으로 YouTube에서 수익을 창출할 수 있나요?

반드시 그렇지는 않아요. YouTube의 재사용된 콘텐츠 정책은 내레이션이 거의 또는 전혀 없는 클립의 수익 창출을 막고, 원본 크리에이터의 허락이 있어도 적용돼요.

출처

이 페이지의 모든 내용은 위 날짜에 아래 출처와 대조해 확인했어요. 플랫폼 규칙과 단가는 자주 바뀌어요. 틀린 내용을 찾으셨나요? 알려 주세요.