क्लिप बनाना
क्या क्लिपिंग कानूनी है? कॉपीराइट, इजाज़त और फ़ेयर यूज़
क्लिपिंग इजाज़त या असली फ़ेयर यूज़ के साथ कानूनी है। DMCA टेकडाउन, Content ID और स्ट्राइक कैसे काम करते हैं, और “no copyright intended” लिखने से कुछ क्यों नहीं होता।
28 सितंबर 2026 को अपडेट किया गयापढ़ने में 9 मिनट20 सोर्स
संक्षेप में
क्लिपिंग तब कानूनी है जब कॉपीराइट का मालिक आपको इजाज़त देता है, जैसे किसी ऐसे कैंपेन के ज़रिए जो अपना फ़ुटेज देता है, या जब आपका इस्तेमाल फ़ेयर यूज़ (fair use) में आता है। इन दोनों के बिना किसी और का वीडियो पोस्ट करना आम तौर पर कॉपीराइट का उल्लंघन है, भले ही आप क्रेडिट दें या “no copyright intended” लिखें। फ़ेयर यूज़ का फ़ैसला हर मामले में अलग से, चार फ़ैक्टर पर होता है, और जो क्लिप सिर्फ़ किसी पल को रीपोस्ट करती है, वह कम ही पास होती है। प्लेटफ़ॉर्म इसे टेकडाउन, YouTube Content ID क्लेम, कॉपीराइट स्ट्राइक और अकाउंट बैन से लागू करते हैं। यह सामान्य जानकारी है, कानूनी सलाह नहीं।
इस पेज पर
छोटा जवाब: पहले इजाज़त
कॉपीराइट वीडियो, स्ट्रीम, पॉडकास्ट, फ़िल्मों और म्यूज़िक की रक्षा करता है। मालिक तय करता है कि उन्हें कौन कॉपी और शेयर कर सकता है। किसी और के काम की क्लिप पोस्ट करने के आपके पास तीन कानूनी रास्ते हैं:
- इजाज़त (लाइसेंस)। मालिक आपको कंटेंट इस्तेमाल करने देता है। Instagram का हेल्प सेंटर कहता है कि किसी और का काम पोस्ट करने से पहले “लिखित इजाज़त लेना आम तौर पर अच्छा रहता है”।
- फ़ेयर यूज़। अमेरिकी कानून चार फ़ैक्टर वाले टेस्ट के बाद कुछ बिना लाइसेंस वाले इस्तेमाल की इजाज़त देता है, जैसे आलोचना, टिप्पणी और न्यूज़ रिपोर्टिंग।
- वह कंटेंट जो सुरक्षित नहीं है। जैसे पब्लिक डोमेन के काम। आज की क्लिप पर यह कम ही लागू होता है।
ज़्यादातर पेड क्लिपिंग पहला रास्ता इस्तेमाल करती है। 25 सितंबर 2026 को Clipster की पब्लिक लिस्ट में 82% क्लिपिंग कैंपेन ने बताया था कि कौन सा फ़ुटेज इस्तेमाल करना है, किसी लिंक किए गए फ़ोल्डर, ड्राइव या Discord चैनल में। उस कैंपेन के लिए उस फ़ुटेज की क्लिप बनाना वही इस्तेमाल है जो मालिक ने मांगा है।
कैंपेन की इजाज़त में क्या आता है, और क्या नहीं
कैंपेन का लाइसेंस जितना दिखता है, उससे संकरा होता है। इसे पढ़ते समय चार कमियां देखें:
- सोर्स के भीतर की तीसरे पक्ष की सामग्री। स्ट्रीमर अपनी स्ट्रीम का लाइसेंस दे सकता है, पर उस म्यूज़िक, फ़िल्म क्लिप या दूसरे क्रिएटर के वीडियो का नहीं जो उस पर चला। Content Rewards की क्रिएटर शर्तों में आपको वारंटी देनी होती है कि आपने “इसमें इस्तेमाल हुए तीसरे पक्ष के सभी अधिकार क्लियर कर लिए हैं, जिनमें म्यूज़िक और तीसरे पक्ष का कोई भी दूसरा कंटेंट शामिल है।”
- कैंपेन फ़ोल्डर से बाहर का फ़ुटेज। कई कैंपेन दूसरे सोर्स की क्लिप रिजेक्ट कर देते हैं। फ़ोल्डर की इजाज़त उस सब कुछ की इजाज़त नहीं है जो क्रिएटर ने पोस्ट किया है।
- वे अधिकार जो आप वापस देते हैं। Content Rewards की शर्तें ब्रांड को मंज़ूर क्लिप का “हमेशा के लिए, दुनिया भर में लागू, रॉयल्टी-फ़्री, नॉन-एक्सक्लूसिव और सबलाइसेंस किया जा सकने वाला लाइसेंस” देती हैं। Clipster की शर्तें उसे अपनी सर्विस चलाने के लिए आपका कंटेंट इस्तेमाल करने देती हैं, जिसमें उस पर विज्ञापन चालू करना भी शामिल है।
- प्लेटफ़ॉर्म के मोनेटाइज़ेशन नियम। लाइसेंस किसी क्लिप को प्लेटफ़ॉर्म पेआउट के लिए ओरिजिनल नहीं बना देता। YouTube की reused content पॉलिसी “तब भी लागू होती है जब आपके पास ओरिजिनल क्रिएटर की इजाज़त हो।”
फ़ेयर यूज़: चार फ़ैक्टर
US Copyright Act का Section 107 कहता है कि “आलोचना, टिप्पणी, न्यूज़ रिपोर्टिंग, शिक्षण जैसे” मकसद और रिसर्च के लिए फ़ेयर यूज़ उल्लंघन नहीं है। अदालतें चार फ़ैक्टर तौलती हैं। नीचे के सारांश US Copyright Office के मुताबिक हैं।
| फ़ैक्टर | अदालतें क्या देखती हैं | क्लिप के लिए इसका मतलब |
|---|---|---|
| 1. मकसद और स्वरूप | इस्तेमाल कमर्शियल है या नहीं; क्या वह “कुछ नया जोड़ता है, किसी अलग मकसद या अलग स्वरूप के साथ” | पेड, प्रमोशनल रीपोस्ट आपके खिलाफ़ जाते हैं। असली कमेंट्री या आलोचना मदद कर सकती है। |
| 2. काम की प्रकृति | रचनात्मक कामों को तथ्यात्मक कामों से ज़्यादा सुरक्षा मिलती है | फ़िल्में, म्यूज़िक और स्क्रिप्टेड शो इस्तेमाल करना न्यूज़ इंटरव्यू के मुकाबले ज़्यादा मुश्किल है। |
| 3. इस्तेमाल की गई मात्रा | काम का कितना हिस्सा लिया गया, और क्या वह उसका “दिल” (heart) है | छोटी क्लिप भी सबसे कीमती पल ले सकती है। |
| 4. बाज़ार पर असर | क्या इस्तेमाल मालिक के मौजूदा या भविष्य के बाज़ार को नुकसान पहुंचाता है | क्लिप एक बाज़ार हैं: मालिक इनके लिए क्लिपर को पैसे देते हैं। बिना लाइसेंस की क्लिप उस बाज़ार से मुकाबला करती है। |
Copyright Office कहता है कि ऐसा “कोई फ़ॉर्मूला नहीं” है जो किसी तय प्रतिशत, सेकंड की गिनती या मात्रा को सुरक्षित बना दे। अदालतें “हर मामले के आधार पर” फ़ैसला करती हैं। Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (2023) में Supreme Court ने माना कि नई अभिव्यक्ति जोड़ना पहले फ़ैक्टर के लिए “अकेले अपने आप में निर्णायक नहीं” है; फ़र्क कितना है, यह बाकी फ़ैक्टर, जैसे कमर्शियल इस्तेमाल, के मुकाबले तौला जाता है। हर व्यू पर पैसे पाने वाले क्लिपर के लिए यह ऊंची शर्त है।
“no copyright intended” लिखने से कुछ क्यों नहीं होता
डिस्क्लेमर और क्रेडिट से न इजाज़त बनती है, न फ़ेयर यूज़। प्लेटफ़ॉर्म यह सीधे कहते हैं:
- YouTube: “ऐसे कोई जादुई शब्द नहीं हैं जिनसे फ़ेयर यूज़ अपने आप लागू हो जाए।” “no infringement intended” लिख देना आपको अपने आप नहीं बचाएगा, और क्रेडिट देना “अकेले अपने आप में किसी नॉन-ट्रांसफ़ॉर्मेटिव कॉपी को” फ़ेयर यूज़ में “नहीं बदल देगा”।
- Instagram: आपकी पोस्ट उल्लंघन कर सकती है, भले ही आपने क्रेडिट दिया हो, डिस्क्लेमर लगाया हो, मुनाफ़ा कमाने का इरादा न रखा हो, काम में बदलाव किया हो, उसे इंटरनेट पर पाया हो, या दूसरों को वही कंटेंट पोस्ट करते देखा हो।
- TikTok: कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाला कोई भी कंटेंट “हटाया जा सकता है,” और TikTok बार-बार उल्लंघन करने वाले अकाउंट को “उचित परिस्थितियों में” बैन करता है।
नियम कैसे लागू होते हैं: DMCA, Content ID और स्ट्राइक
प्लेटफ़ॉर्म कॉपीराइट पर तीन मुख्य तरीकों से कार्रवाई करते हैं। हर एक की कीमत आपके लिए अलग है।
- YouTube स्ट्राइक। एक स्ट्राइक के बाद YouTube वीडियो हटा देता है। अगर आप Copyright School पूरा करते हैं, तो स्ट्राइक 90 दिन बाद एक्सपायर हो जाती है। तीन स्ट्राइक पर “आपका अकाउंट, और उससे जुड़े सभी चैनल, बंद किए जा सकते हैं।”
- Content ID। इसे सिर्फ़ वे मालिक इस्तेमाल कर सकते हैं जिनके पास “ओरिजिनल सामग्री का ऐसा बड़ा संग्रह हो जो YouTube पर अक्सर अपलोड होता है”। YouTube कहता है कि Content ID क्लेम से “आम तौर पर कॉपीराइट स्ट्राइक नहीं लगती,” पर बिना वैध आधार के किया गया डिस्प्यूट मालिक को रिमूवल रिक्वेस्ट फ़ाइल करने की तरफ़ ले जा सकता है।
- काउंटर नोटिस शपथ वाले बयान हैं। 17 U.S.C. § 512(g) के तहत, काउंटर नोटिस में “झूठी गवाही की सज़ा के तहत” (under penalty of perjury) यह बयान होता है कि हटाना एक गलती थी या गलत पहचान थी, और अमेरिका की फ़ेडरल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के लिए सहमति होती है। प्लेटफ़ॉर्म 10 से 14 कामकाजी दिन बाद कंटेंट वापस लगा सकता है, जब तक मालिक मुकदमा न कर दे। जानबूझकर गलत बयान देने पर § 512(f) के तहत हर्जाने की ज़िम्मेदारी बनती है।
| तरीका | क्या होता है | आप क्या कर सकते हैं |
|---|---|---|
| DMCA टेकडाउन नोटिस | मालिक प्लेटफ़ॉर्म को सूचित करता है; प्लेटफ़ॉर्म section 512 के तहत अपना सेफ़ हार्बर बनाए रखने के लिए क्लिप हटा देता है | अगर हटाना गलती थी तो काउंटर नोटिस फ़ाइल करें |
| YouTube Content ID क्लेम | ऑटोमैटिक मैच; मालिक वीडियो को ब्लॉक कर सकता है, उस पर विज्ञापन से कमा सकता है, या उसके व्यू ट्रैक कर सकता है | अगर आपके पास अधिकार हैं तो क्लेम पर डिस्प्यूट करें; क्लेम स्ट्राइक नहीं है |
| YouTube कॉपीराइट स्ट्राइक | कानूनी रिमूवल रिक्वेस्ट के बाद आती है; 3 एक्टिव स्ट्राइक चैनल खत्म कर सकती हैं | 90 दिन इंतज़ार करें और Copyright School पूरा करें, रिट्रैक्शन लें, या काउंटर नोटिस फ़ाइल करें |
| TikTok और Instagram पर हटाया जाना | कंटेंट हटा दिया जाता है; बार-बार उल्लंघन करने वाले अकाउंट खो सकते हैं | अगर हटाना गलती थी तो ऐप में अपील करें |
अगर मालिक मुकदमा करता है, तो अमेरिकी कानून हर काम पर $750 से $30,000 के statutory damages की इजाज़त देता है, और जानबूझकर किए गए उल्लंघन के लिए $150,000 तक।
क्लिप पर लागू होने वाले बाकी नियम
- ओरिजिनैलिटी के नियम कॉपीराइट के नियम नहीं हैं। TikTok का Creator Rewards Program ऐसे कंटेंट को, जो “दूसरों से कॉपी किया गया है या जिसमें ओरिजिनल योगदान या एडिट बहुत कम हैं”, योग्यता खोने की वजह मानता है। Meta “बॉर्डर जोड़ने, कैप्शन डालने और reel की स्पीड बदलने” को कम वैल्यू वाले एडिट में गिनता है। ये नियम लाइसेंस वाली क्लिप की भी रीच और पेमेंट पर असर डालते हैं।
- विज्ञापन का डिस्क्लोज़र। पेड क्लिप एक विज्ञापन है। FTC कहता है कि डिस्क्लोज़र वीडियो में ही होना चाहिए, “ad” या “sponsored” जैसे साफ़ शब्दों के साथ। Content Rewards की शर्तें यह ज़िम्मेदारी क्रिएटर पर डालती हैं।
- संदर्भ और लोग। क्लिपिंग के खिलाफ़ दलील पर Digiday की रिपोर्टिंग संदर्भ से कटी ऐसी क्लिप का ज़िक्र करती है जो लोगों के बारे में झूठे दावे फैलाती हैं, और ब्रांड के लिए पब्लिसिटी राइट्स की समस्याओं का। क्लिप को इस तरह काटना कि वह किसी की कही बात को गलत तरीके से पेश करे, कॉपीराइट से आगे का कानूनी जोखिम पैदा कर सकता है।
पोस्ट करने से पहले की चेकलिस्ट
- क्या कैंपेन या मालिक आपको ठीक इसी फ़ुटेज के लिए लिखित इजाज़त देता है?
- क्या क्लिप में तीसरे पक्ष का ऐसा म्यूज़िक, वीडियो या आर्टवर्क है जो मालिक के कंट्रोल में नहीं है? उसे हटाएं या बदलें।
- क्या फ़ुटेज कैंपेन के अपने फ़ोल्डर या चैनल से है?
- अगर आप फ़ेयर यूज़ पर निर्भर हैं, तो क्या आपकी क्लिप असली कमेंट्री या आलोचना जोड़ती है, सिर्फ़ कैप्शन या क्रॉप नहीं?
- क्या विज्ञापन का डिस्क्लोज़र वीडियो में है, जहां दर्शक उसे देखते हैं?
- क्या कट बोलने वाले की बात का मतलब जस का तस रखता है?
- क्या आप हर उस प्लेटफ़ॉर्म की टेकडाउन और अपील की प्रक्रिया जानते हैं जहां आप पोस्ट करते हैं?
क्लिपिंग के कौन से काम इजाज़त पर टिके हैं और कौन से प्लेटफ़ॉर्म पेआउट पर, यह जानने के लिए क्लिपिंग से पैसे कमाने के तरीके देखें। अगर आप दूसरों के लिए कैंपेन चलाते हैं, तो क्लिपिंग एजेंसियां कैसे काम करती हैं देखें।
सवाल-जवाब
क्या स्ट्रीमर की क्लिप बनाकर पोस्ट करना कानूनी है?
यह तब कानूनी है जब स्ट्रीमर इसकी इजाज़त देता है, जैसे किसी क्लिपिंग कैंपेन या प्रोग्राम के ज़रिए, और क्लिप में तीसरे पक्ष की ऐसी सामग्री नहीं है जो स्ट्रीमर के कंट्रोल में नहीं है। बिना इजाज़त उनकी स्ट्रीम पोस्ट करना आम तौर पर उल्लंघन है, जब तक वह फ़ेयर यूज़ में न आए।
क्या क्रेडिट देने से क्लिप कानूनी हो जाती है?
नहीं। YouTube कहता है कि क्रेडिट देना अकेले अपने आप में किसी नॉन-ट्रांसफ़ॉर्मेटिव कॉपी को फ़ेयर यूज़ में नहीं बदलेगा, और Instagram कहता है कि पोस्ट उल्लंघन कर सकती है, भले ही आपने मालिक को क्रेडिट दिया हो।
क्या “no copyright intended” लिखना मुझे बचाता है?
नहीं। YouTube कहता है कि ऐसे कोई जादुई शब्द नहीं हैं जो फ़ेयर यूज़ लागू कर दें, और डिस्क्लेमर आपको अपने आप नहीं बचाएगा। Instagram डिस्क्लेमर को उन चीज़ों में गिनता है जो उल्लंघन को नहीं रोकतीं।
फ़ेयर यूज़ के तहत क्लिप कितनी लंबी हो सकती है?
कोई सुरक्षित लंबाई नहीं है। US Copyright Office कहता है कि कोई फ़ॉर्मूला किसी काम की तय मात्रा को बिना इजाज़त इस्तेमाल करने लायक नहीं बनाता। कुछ सेकंड भी काम का “दिल” हो सकते हैं।
अगर मुझे YouTube कॉपीराइट स्ट्राइक मिले तो क्या होता है?
YouTube वीडियो हटा देता है। अगर आप Copyright School पूरा करते हैं, तो स्ट्राइक 90 दिन बाद एक्सपायर हो जाती है। तीन एक्टिव स्ट्राइक पर आपका अकाउंट और उससे जुड़े चैनल बंद किए जा सकते हैं।
क्या Content ID क्लेम और स्ट्राइक एक ही चीज़ हैं?
नहीं। Content ID क्लेम से मालिक आपके वीडियो को ब्लॉक कर सकता है, उससे कमा सकता है या उसे ट्रैक कर सकता है, और इससे आम तौर पर स्ट्राइक नहीं लगती। बिना वैध आधार का डिस्प्यूट मालिक को रिमूवल रिक्वेस्ट फ़ाइल करने की तरफ़ ले जा सकता है, जिससे स्ट्राइक लग सकती है।
अगर कैंपेन मुझे इजाज़त देता है, तो क्या मैं क्लिप को YouTube पर मोनेटाइज़ कर सकता हूं?
ज़रूरी नहीं। YouTube की reused content पॉलिसी उन क्लिप का मोनेटाइज़ेशन रोकती है जिनमें नैरेटिव बहुत कम है या बिल्कुल नहीं है, और यह तब भी लागू होती है जब आपके पास ओरिजिनल क्रिएटर की इजाज़त हो।
सोर्स
हमने इस पेज के हर दावे को ऊपर दी गई तारीख को इन सोर्स से जांचा है। प्लेटफ़ॉर्म के नियम और रेट अक्सर बदलते रहते हैं। कोई गलती दिखी? हमें बताएं।
- 1US Copyright Office: Fair Use Indexcopyright.gov
- 2US Copyright Office: More information on fair usecopyright.gov
- 3US Copyright Office: Section 512 of Title 17copyright.gov
- 417 U.S.C. § 107: Limitations on exclusive rights: Fair use (Cornell LII)law.cornell.edu
- 517 U.S.C. § 512: Limitations on liability relating to material online (Cornell LII)law.cornell.edu
- 617 U.S.C. § 504: Remedies for infringement: Damages and profits (Cornell LII)law.cornell.edu
- 7Supreme Court: Andy Warhol Foundation for the Visual Arts v. Goldsmith, No. 21-869 (May 18, 2023)supremecourt.gov
- 8YouTube Help: Fair use on YouTubesupport.google.com
- 9YouTube Help: Copyright strike basicssupport.google.com
- 10YouTube Help: How Content ID workssupport.google.com
- 11YouTube Help: YouTube channel monetization policies (reused content)support.google.com
- 12TikTok: Intellectual property policy (copyright)tiktok.com
- 13Instagram Help: Can I still violate another person's copyright if I didn't intend to infringe?help.instagram.com
- 14Instagram Help: How to make sure content you post doesn't violate copyright lawhelp.instagram.com
- 15Content Rewards Inc.: Creator Terms of Service (updated September 24, 2026)b4e0vdqv6zgqeqj4pfgm.apps.whop.com
- 16Clipster: Creator terms of useclipster.gg
- 17TikTok Creator Academy: Who is eligible to participate in Creator Rewards Program?tiktok.com
- 18Meta: Rewarding original creators on Facebook (March 13, 2026)about.fb.com
- 19FTC: Disclosures 101 for social media influencersftc.gov
- 20Digiday: The case for and against clipping (May 18, 2026)digiday.com