صنع المقاطع

هل قص المقاطع قانوني؟ حقوق النشر والإذن والاستخدام العادل

قص المقاطع قانوني بإذن أو بحالة استخدام عادل حقيقية. كيف تعمل طلبات الإزالة وفق DMCA و Content ID والإنذارات، ولماذا لا تفيد عبارة «لا أقصد انتهاك الحقوق».

آخر تحديث: 28 سبتمبر 2026قراءة في 7 دالمصادر: 20

باختصار

قص المقاطع قانوني حين يعطيك مالك حقوق النشر إذنًا، مثلًا عبر حملة تقدّم لقطاتها، أو حين يكون استخدامك استخدامًا عادلًا. ودون أحدهما، يكون نشر فيديو شخص آخر في الغالب انتهاكًا لحقوق النشر، حتى لو نسبت العمل إلى صاحبه أو كتبت «لا أقصد انتهاك حقوق النشر». يُحكم على الاستخدام العادل حالةً بحالة وفق أربعة عوامل، والمقطع الذي يعيد نشر لحظة فقط نادرًا ما يجتاز هذا الاختبار. وتفرض المنصات ذلك بالإزالة، ومطالبات Content ID في YouTube، وإنذارات حقوق النشر، وحظر الحسابات. هذه معلومات عامة، وليست استشارة قانونية.

في هذه الصفحة

الإجابة المختصرة: الإذن أولًا
ما الذي يغطيه إذن الحملة، وما الذي لا يغطيه
الاستخدام العادل: العوامل الأربعة
لماذا لا تفيد عبارة «لا أقصد انتهاك حقوق النشر»
كيف يتم التطبيق: DMCA و Content ID والإنذارات
قواعد أخرى تنطبق على المقاطع
قائمة تحقق قبل النشر
أسئلة
المصادر

الإجابة المختصرة: الإذن أولًا

تحمي حقوق النشر الفيديوهات والبثوث والبودكاست والأفلام والموسيقى. والمالك هو من يقرّر من يستطيع نسخها ومشاركتها. لديك ثلاثة طرق قانونية لنشر مقطع من عمل شخص آخر:

الإذن (ترخيص). يسمح لك المالك باستخدام المحتوى. يقول مركز مساعدة Instagram إنه «من الجيد عمومًا الحصول على إذن مكتوب» قبل أن تنشر عمل شخص آخر.
الاستخدام العادل. يسمح القانون الأمريكي ببعض الاستخدامات غير المرخّصة، مثل النقد والتعليق والتغطية الإخبارية، بعد اختبار من أربعة عوامل.
محتوى غير محمي. مثل الأعمال في الملك العام. ونادرًا ما ينطبق هذا على المقاطع الحديثة.

معظم قص المقاطع المدفوع يستخدم الطريق الأول. في قائمة Clipster العامة في 25 سبتمبر 2026، حدّدت 82% من حملات قص المقاطع اللقطات التي تُستخدم، في مجلد مرتبط أو مساحة تخزين أو قناة Discord. وقص هذه اللقطات لتلك الحملة هو الاستخدام الذي طلبه المالك.

ما الذي يغطيه إذن الحملة، وما الذي لا يغطيه

ترخيص الحملة أضيق مما يبدو. اقرأه بحثًا عن أربع ثغرات:

مواد الأطراف الثالثة داخل المصدر. يستطيع صانع البث ترخيص بثه، لكن لا يستطيع ترخيص الموسيقى أو مقطع الفيلم أو فيديو صانع المحتوى الآخر الذي عُرض فيه. تُلزمك شروط Content Rewards لصنّاع المحتوى بأن تضمن أنك «حصلت على كل حقوق الأطراف الثالثة التي يستخدمها، بما فيها الموسيقى وأي محتوى آخر لطرف ثالث».
لقطات من خارج مجلد الحملة. كثير من الحملات ترفض المقاطع من مصادر أخرى. والإذن باستخدام المجلد ليس إذنًا بكل ما نشره صانع المحتوى.
الحقوق التي تمنحها أنت في المقابل. تمنح شروط Content Rewards العلامة التجارية «ترخيصًا دائمًا وعالميًا ومعفى من الإتاوات وغير حصري وقابلًا للترخيص من الباطن» على المقاطع المعتمدة. وتسمح شروط Clipster له باستخدام محتواك لتشغيل خدمته، بما في ذلك تفعيل الإعلانات عليه.
قواعد تحقيق الربح في المنصات. الترخيص لا يجعل المقطع أصليًا في نظر برامج أرباح المنصات. فسياسة المحتوى المعاد استخدامه في YouTube تنطبق «حتى لو كان لديك إذن من صانع المحتوى الأصلي».

الاستخدام العادل: العوامل الأربعة

تنص المادة 107 من قانون حقوق النشر الأمريكي على أن الاستخدام العادل لأغراض «مثل النقد والتعليق والتغطية الإخبارية والتدريس» والبحث ليس انتهاكًا. وتوازن المحاكم بين أربعة عوامل. الملخصات أدناه تتبع مكتب حقوق النشر الأمريكي (US Copyright Office).

العامل	ما تنظر إليه المحاكم	ماذا يعني للمقطع
1. الغرض وطبيعة الاستخدام	هل هو تجاري أم لا؛ وهل يضيف الاستخدام «شيئًا جديدًا، بغرض إضافي أو طابع مختلف»	إعادة النشر المدفوعة والترويجية تُحسب ضدك. والتعليق أو النقد الحقيقي قد يساعدك.
2. طبيعة العمل	الأعمال الإبداعية تحظى بحماية أكبر من الأعمال الواقعية	الأفلام والموسيقى والعروض المكتوبة مسبقًا أصعب في الاستخدام من مقابلة إخبارية.
3. المقدار المستخدم	كم أُخذ من العمل، وهل هو «جوهره»	المقطع القصير قد يأخذ مع ذلك أثمن لحظة.
4. الأثر في السوق	هل يضر الاستخدام بسوق المالك الحالية أو المستقبلية	المقاطع سوق: الملاك يدفعون لصنّاع المقاطع مقابلها. والمقطع غير المرخّص ينافس هذه السوق.

يقول مكتب حقوق النشر إنه «لا توجد معادلة» تجعل نسبة معينة أو عددًا معينًا من الثواني أو كمية معينة آمنة. والمحاكم تقرّر «حالةً بحالة». وفي قضية Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (2023) قضت المحكمة العليا بأن إضافة تعبير جديد «ليست، وحدها، حاسمة» في العامل الأول؛ فدرجة الاختلاف توزن مقابل عوامل أخرى، مثل الاستخدام التجاري. وبالنسبة لصانع مقاطع يُدفع له لكل مشاهدة، هذا معيار مرتفع.

لماذا لا تفيد عبارة «لا أقصد انتهاك حقوق النشر»

إخلاء المسؤولية ونسبة العمل إلى صاحبه لا يصنعان إذنًا ولا استخدامًا عادلًا. والمنصات تقول ذلك صراحةً:

YouTube: «لا توجد كلمات سحرية تطبّق الاستخدام العادل تلقائيًا». وكتابة «لا أقصد أي انتهاك» لن تحميك تلقائيًا، ونسبة العمل إلى صاحبه «لن تحوّل وحدها نسخة غير تحويلية» إلى استخدام عادل.
Instagram: قد ينتهك منشورك الحقوق حتى لو نسبت العمل إلى صاحبه، أو أضفت إخلاء مسؤولية، أو لم تقصد الربح، أو عدّلت العمل، أو وجدته على الإنترنت، أو رأيت آخرين ينشرون المحتوى نفسه.
TikTok: أي محتوى ينتهك حقوق النشر «قد يُزال»، ويحظر TikTok الحسابات التي تكرر الانتهاك «في الظروف المناسبة».

كيف يتم التطبيق: DMCA و Content ID والإنذارات

تتعامل المنصات مع حقوق النشر بثلاث طرق رئيسية. ولكل منها تكلفة مختلفة عليك.

إنذارات YouTube. بعد إنذار واحد يزيل YouTube الفيديو. إن أكملت Copyright School، ينتهي الإنذار بعد 90 يومًا. ومع ثلاثة إنذارات «يصبح حسابك، مع أي قنوات مرتبطة به، عرضة للإنهاء».
Content ID. لا يستطيع استخدامه إلا مالكو «مجموعة كبيرة من المواد الأصلية التي تُرفع كثيرًا على YouTube». ويقول YouTube إن مطالبة Content ID «لا تؤدي عادةً إلى إنذار حقوق نشر»، لكن الاعتراض دون أسباب وجيهة قد يدفع المالك إلى تقديم طلب إزالة.
الإشعارات المضادة إقرارات تحت القسم. بموجب الفقرة (g) من المادة 512 من الباب 17 من قانون الولايات المتحدة، يتضمن الإشعار المضاد إقرارًا «تحت طائلة عقوبة شهادة الزور» بأن الإزالة كانت خطأً أو تحديدًا خاطئًا، وموافقة على اختصاص محكمة فيدرالية أمريكية. وتستطيع المنصة إعادة المحتوى بعد 10 إلى 14 يوم عمل ما لم يرفع المالك دعوى. والتضليل المتعمّد يرتّب مسؤولية عن الأضرار بموجب الفقرة (f) من المادة نفسها.

الآلية	ماذا يحدث	ماذا تستطيع أن تفعل
إشعار إزالة وفق DMCA	يُخطر المالك المنصة؛ فتزيل المنصة المقطع لتحافظ على الحماية القانونية (safe harbor) بموجب المادة 512	قدّم إشعارًا مضادًا إن كانت الإزالة خطأً
مطالبة Content ID في YouTube	تطابق تلقائي؛ ويستطيع المالك حظر الفيديو، أو تحقيق الربح منه بالإعلانات، أو تتبّع مشاهداته	اعترض على المطالبة إن كانت لديك حقوق؛ والمطالبة ليست إنذارًا
إنذار حقوق النشر في YouTube	يأتي بعد طلب إزالة قانوني؛ و3 إنذارات سارية المفعول قد تُنهي القناة	انتظر 90 يومًا وأكمل Copyright School، أو احصل على سحب للطلب، أو قدّم إشعارًا مضادًا
الإزالة على TikTok و Instagram	يُزال المحتوى؛ وقد يخسر المنتهكون المتكررون حساباتهم	اعترض داخل التطبيق إن كانت الإزالة خطأً

إن رفع المالك دعوى، يسمح القانون الأمريكي بتعويضات قانونية من $750 إلى $30,000 لكل عمل، وحتى $150,000 في الانتهاك المتعمّد.

قواعد أخرى تنطبق على المقاطع

قواعد الأصالة ليست قواعد حقوق النشر. يعدّ برنامج Creator Rewards في TikTok المحتوى «المنسوخ من الآخرين أو الذي فيه إسهام أصلي أو تعديلات قليلة» سببًا لفقدان الأهلية. وتعدّ Meta «إضافة الإطارات، وإدراج التسميات التوضيحية، وتغيير سرعة مقطع الريل» تعديلات منخفضة القيمة. هذه القواعد تؤثر في الوصول والأجر حتى في المقاطع المرخّصة.
الإفصاح الإعلاني. المقطع المدفوع إعلان. تقول لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) إن الإفصاح يكون داخل الفيديو نفسه، بكلمات واضحة مثل «إعلان» أو «مموّل». وتضع شروط Content Rewards هذا الواجب على صانع المحتوى.
السياق والأشخاص. يصف تقرير Digiday عن الحجة ضد قص المقاطع مقاطع خارج سياقها نشرت ادعاءات كاذبة عن أشخاص، ومشكلات في حقوق الدعاية للعلامات التجارية. وقص مقطع بطريقة تحرّف ما قاله شخص قد يخلق مخاطر قانونية تتجاوز حقوق النشر.

قائمة تحقق قبل النشر

هل تعطيك الحملة أو المالك إذنًا مكتوبًا بهذه اللقطات تحديدًا؟
هل في المقطع موسيقى أو فيديو أو عمل فني لطرف ثالث لا يتحكم فيه المالك؟ احذفه أو استبدله.
هل اللقطات من مجلد الحملة أو قناتها؟
إن كنت تعتمد على الاستخدام العادل، فهل يضيف مقطعك تعليقًا أو نقدًا حقيقيًا، لا تسميات توضيحية أو اقتصاصًا فقط؟
هل الإفصاح الإعلاني داخل الفيديو، حيث يراه المشاهدون؟
هل تحافظ القصّة على المعنى الذي قصده المتحدث؟
هل تعرف آلية الإزالة والاعتراض في كل منصة تنشر عليها؟

لتعرف أي أعمال قص المقاطع تعتمد على الإذن وأيها يعتمد على أرباح المنصات، راجع طرق الربح من قص المقاطع. وإن كنت تدير حملات لآخرين، فراجع كيف تعمل وكالات قص المقاطع.

أسئلة

هل قص مقاطع صنّاع البث ونشرها قانوني؟

نعم، حين يسمح صانع البث بذلك، مثلًا عبر حملة أو برنامج لقص المقاطع، ولا يتضمن المقطع مواد لطرف ثالث لا يتحكم فيها صانع البث. ودون إذن، يكون نشر بثه في الغالب انتهاكًا ما لم يكن استخدامًا عادلًا.

هل نسبة العمل إلى صاحبه تجعل المقطع قانونيًا؟

لا. يقول YouTube إن نسبة العمل إلى صاحبه لن تحوّل وحدها نسخة غير تحويلية إلى استخدام عادل، ويقول Instagram إن المنشور قد ينتهك الحقوق حتى لو نسبت العمل إلى مالكه.

هل تحميني عبارة «لا أقصد انتهاك حقوق النشر»؟

لا. يقول YouTube إنه لا توجد كلمات سحرية تطبّق الاستخدام العادل، وإن إخلاء المسؤولية لن يحميك تلقائيًا. ويذكر Instagram إخلاء المسؤولية ضمن الأشياء التي لا تمنع الانتهاك.

كم يمكن أن تكون مدة المقطع في إطار الاستخدام العادل؟

لا توجد مدة آمنة. يقول مكتب حقوق النشر الأمريكي إنه لا توجد معادلة تجعل مقدارًا محددًا من العمل قابلًا للاستخدام دون إذن. وبضع ثوانٍ قد تكون مع ذلك «جوهر» العمل.

ماذا يحدث إن تلقيت إنذار حقوق نشر على YouTube؟

يزيل YouTube الفيديو. وينتهي الإنذار بعد 90 يومًا إن أكملت Copyright School. وثلاثة إنذارات سارية المفعول تجعل حسابك والقنوات المرتبطة به عرضة للإنهاء.

هل مطالبة Content ID هي نفسها الإنذار؟

لا. مطالبة Content ID تتيح للمالك حظر فيديوك أو تحقيق الربح منه أو تتبّعه، ولا تسبّب عادةً إنذارًا. لكن الاعتراض دون أسباب وجيهة قد يدفع المالك إلى تقديم طلب إزالة، وهذا قد يسبّب إنذارًا.

إن أعطتني حملة إذنًا، فهل أستطيع تحقيق الربح من المقطع على YouTube؟

ليس بالضرورة. سياسة المحتوى المعاد استخدامه في YouTube تمنع تحقيق الربح من المقاطع التي فيها سرد قليل أو منعدم، وتنطبق حتى لو كان لديك إذن صانع المحتوى الأصلي.

المصادر

راجعنا كل معلومة في هذه الصفحة على هذه المصادر في التاريخ المذكور أعلاه. قواعد المنصات وأسعارها تتغير كثيرًا. وجدت خطأ؟ أخبرنا.