Welche Signale die veröffentlichten X-Ranking-Gewichte belohnen

X veröffentlicht Gewichte für „Für dich“: Jeder Wert ist eine Momentaufnahme

X veröffentlicht den Code seines Für-dich-Feeds seit dem 20. Januar 2026 auf GitHub im Repository xai-org/x-algorithm. Die Gewichte selbst sind seit dem 13. August 2026 enthalten. Die Gewichte bestimmen, wie stark eine vorhergesagte Zuschaueraktion zum Score eines Posts beiträgt. Sie stehen in einer Datei: home-mixer/params/param.rs.

Wir lasen diese Datei am 4. Oktober 2026, beim Commit b412112 vom 3. Oktober. Die erste Zeile erklärt, sie sei „aus den Standardwerten der Konfigurationsschalter gespiegelt“. Die letzte Synchronisierung war am 2. Oktober 2026 um 16:00 UTC. Die exakte zitierte Fassung ist die Datei bei diesem Commit.

Sieh jede Zahl dieses Artikels als Momentaufnahme. Laut README setzt X die Code-Standardwerte per Cron-Skript auf „die vorrangigen Produktionswerte“. Die README beschreibt auch Experimente für einen kleinen Teil des Traffics. Experimente ab etwa 10 % Traffic sollen im Repository sichtbar sein. Die Standardwerte beschreiben also, was die meisten Nutzer erhalten, nicht alle.

Auch der Aktualisierungsrhythmus änderte sich. Nach der ersten Veröffentlichung kamen neue Commits am 15. Mai und 13. August 2026. Vom 13. August bis 3. Oktober veröffentlichte X an den meisten Werktagen Commits. Einige änderten Gewichte, wie die Tabelle unten zeigt.

Die Gewichte skalieren Vorhersagen, nicht deine Like-Zahl

Das Ranking-Modell Phoenix prüft die jüngste Aktivität eines Zuschauers. Für jeden möglichen Post sagt es voraus, wie wahrscheinlich dieser Zuschauer ein Like gibt, antwortet, teilt, den Autor blockiert und so weiter. Daraus berechnet es: Endscore = Summe aus (Gewicht × vorhergesagte Wahrscheinlichkeit).

Die häufigste Fehlinterpretation der Datei: X ergänzte am 14. August 2026 in der README den Hinweis, das Gewicht für Meldungen bedeute nicht, dass „eine Meldung 468 Likes aufhebt“. Kommentare in param.rs erklären den Grund: Die Grundwahrscheinlichkeit einer Meldung ist „mehr als 1.000-mal niedriger als bei einem Like“. Nur mit einem hohen Gewicht beeinflusst die seltene Vorhersage das Ranking überhaupt.

Zwei weitere Punkte aus denselben Code-Kommentaren sind für Clipper wichtig:

• Personalisierung begrenzt Massenmeldungen. Da jede Vorhersage für einen einzelnen Zuschauer gilt, wirken Meldungen böswilliger Akteure laut X vor allem auf Empfehlungen an Nutzer, die diesen Akteuren ähneln.
• Nur Interaktionen in der Home Timeline trainieren das Ranking. Laut Kommentar zählt eine Aktion nur an einem Post, der in der Home Timeline angezeigt wurde. „Ein Post, der direkt geöffnet wird (etwa durch Koordination im Gruppenchat), hat keinen Einfluss auf das Ranking.“

Unsere Lesart: Wenn du den Link zu einem Kampagnen-Clip in eine Discord- oder Telegram-Gruppe schickst und dort um Likes bittest, erzeugt das nicht die von X beschriebenen Ranking-Signale. Es kann dennoch Kampagnenregeln gegen künstliche Interaktionen verletzen.

Die Standardgewichte am 4. Oktober 2026

Diese Werte standen an unserem Lesetag in param.rs. Die rechte Spalte ist unsere Lesart für Clip-Posts, nicht die Formulierung von X.

Drei kontinuierliche Werte zählen ebenfalls: Verweildauer (0,004), Zeit nach einem Klick (0,4) und ein kleiner Bonus für noch nicht erkundete Posts von Accounts, denen der Zuschauer folgt (0,02). Profilklicks haben Gewicht 0.

Der Bonus für gegenseitiges Folgen stammt aus einer Änderung im Juli 2026. Laut der Beschreibung von X begann am 10. Juli ein A/B-Test. Am 13. Juli erreichte ein Bonus von 20 viele Nutzer; am 24. Juli setzte X ihn auf 15. Er gilt nur für Originalposts (keine Antworten oder Reposts) von Autoren, denen der Zuschauer folgt und die ihm ebenfalls folgen.

Das Ansehen eines Videos bringt direkt fast nichts

Die überraschendste Zahl für Clipper ist das Gewicht für video quality view (VQV). Es steht für die Vorhersage, dass ein Zuschauer dem Video einen hochwertigen Aufruf gibt. Das Repository definiert die Mindest-Sehdauer dafür nicht. Bei der Veröffentlichung am 13. August 2026 lag der Standardwert bei 0,05. Mit dem Commit vom 25. August 2026 sank er auf 0,0; zugleich stieg das Gewicht für Verweilen von 0,0 auf 0,05. Am 4. Oktober lag VQV weiter bei 0,0.

Der Code schränkt zudem ein, welche Videos überhaupt VQV erhalten können: Sie müssen länger als 10.000 Millisekunden (10 Sekunden) sein. Ein 9-Sekunden-Clip könnte selbst dann keine VQV-Gutschrift sammeln, wenn das Gewicht zurückkäme.

Unsere Lesart: Nach den aktuellen Standardwerten steigt ein Clip im Für-dich-Feed, weil das Modell Teilen, Antworten, Quotes oder Folgen vorhersagt, nicht vollständiges Ansehen. Ein Clip, den Menschen bis zum Ende ansehen, aber nie teilen, bekommt dadurch wenig Schub. Das Modell kann allerdings lernen, dass gut angesehene Clips öfter geteilt werden. Die Wiedergabezeit könnte also indirekt zählen. X hat das nicht erklärt. Details stehen unter Videos und Links auf X 2026.

Vier Schritte verändern den Score nach der gewichteten Summe

Die gewichtete Summe bestimmt noch nicht die endgültige Reihenfolge. Im aktuellen Code laufen weitere Schritte im separaten Dienst vm-ranker. Dessen Standardwerte stehen in vm-ranker/params.rs.

• Vielfalt der Autoren. Dein zweitbester Post in einer Feed-Abfrage wird mit 0,625 multipliziert, der dritte mit 0,4375 und der vierte mit etwa 0,34. Weitere nähern sich einer Untergrenze von 0,25. Der Code verwendet einen Zerfall von 0,5 und eine Untergrenze von 0,25 in der Formel (1 - Untergrenze) × Zerfall^n + Untergrenze.
• Abschlag außerhalb des eigenen Netzwerks. Posts von Accounts, denen der Zuschauer nicht folgt, werden mit 0,75 multipliziert (in Themenfeeds mit 0,5). Derselbe Faktor 0,75 gilt für Antworten und Reposts von Accounts, denen er folgt.
• Boost für neue Autoren. Ein neuer Originalpost eines kleineren Accounts kann in Richtung des 16. bewerteten Platzes angehoben werden. Das läuft als Experiment; siehe X-Boost für neue Autoren.
• Neusortierung nach Ähnlichkeit. Der Dienst verzichtet auf etwas Score, damit weniger ähnliche Posts nebeneinander stehen. Er verwendet dazu Post-Embeddings, numerische Zusammenfassungen der Posts.

Schon vor der Bewertung entfernen Filter Kandidaten. Einer schließt alle Posts über 48 Stunden aus. Ein weiterer entfernt Reposts und Antworten von Accounts, denen der Zuschauer nicht folgt. Für einen Clip-Account bedeutet das: Über „Für dich“ erreicht ein Clip Nicht-Follower höchstens zwei Tage lang. Diese Reichweite stammt vom Originalpost, nicht von Reposts anderer Accounts.

Die Werte ändern sich: August bis Oktober 2026

Artikel mit X-Gewichten veralten schnell. Am 21. September 2026 nannte PPC Land für Klicks 0,4 und für „Nicht interessiert“ -43,2. Diese Werte stimmten für die am 18. September synchronisierte Datei. Acht Tage später änderten sich beide. Die Historie von param.rs zeigt folgende Änderungen an den hier genannten Werten:

In diesem Zeitraum wurden die Abschläge für „Nicht interessiert“ stärker und gemessene Aufmerksamkeit (verbrachte Zeit) wichtiger als einfache Klicks. Das ist unsere Lesart von fünf Datenpunkten, keine erklärte Richtlinie von X.

Wenn du diese Zahlen einem Kunden oder in einem Kampagnenbriefing nennst, gib Datum und Commit-Link an. Prüfe die Commit-Historie, bevor du dich auf einen Wert stützt.

Was Clipper aus den Gewichten ableiten können

Die Gewichte belohnen Clips, die Menschen weiterleiten und besprechen. Clips, die Menschen zum Ausblenden bewegen, verlieren. Konkret:

1. Schneide auf Weiterleiten statt Likes. Wähle Momente, deren Link ein Zuschauer kopieren und einem Freund schicken würde: eine klare Behauptung, eine überraschende Zahl oder einen Witz mit Aufbau. Vorhergesagtes Teilen per kopiertem Link wiegt 40-mal so viel wie ein vorhergesagtes Like.
2. Schreibe einen Posttext, der Antworten auslöst. Eine konkrete Frage oder klare Position lässt das Modell Antworten vorhersagen (Gewicht 5). Bitte nicht plump um Interaktionen. Die Regeln von Original Content Rewards verbieten wiederholte Aufforderungen zu Likes, Antworten oder Reposts.
3. Vermeide die Ausblenden-Schaltflächen. Irreführende Hooks und Clickbait erhöhen die vorhergesagte Chance auf „Nicht interessiert“ (-47,52) und Stummschalten (-58,8). Ein Typ verärgerter Zuschauer kann dich mehr kosten, als viele Likes bringen.
4. Verteile deine Posts. Der zweite Post in derselben Feed-Abfrage behält 62,5 % seines Scores, der vierte etwa ein Drittel. Zehn Clips in einer Stunde konkurrieren vor allem miteinander.
5. Poste, solange die Quelle aktuell ist. Der 48-Stunden-Filter beendet die Verbreitung an Fremde über „Für dich“ nach zwei Tagen. Siehe Tempo beim Posten und Aktualität.
6. Verlass dich nicht auf Reposts anderer Accounts. Reposts und Antworten von Accounts, denen ein Zuschauer nicht folgt, werden aus dessen Für-dich-Feed gefiltert.
7. Prüfe die Datei monatlich erneut. Notiere bei jedem Lesen Datum und Synchronisierungszeile am Anfang von param.rs.

Was die Gewichte nicht verraten

Die Gewichte erklären die Reihenfolge von Posts, die angezeigt werden dürfen. Ob ein Post überhaupt gezeigt wird, entscheiden sie nicht. Laut README sind Ranking und Sichtbarkeit getrennte Systeme: Labels wie Spam-Labels können einen Post unabhängig vom Score aus Empfehlungen an Nicht-Follower entfernen. Der „Under the Hood“-Bericht von X zeigt solche Labels.

Einige Eingaben sind nicht öffentlich. Laut README hält X Grox-Prompts (Anweisungen an seine Sprachmodell-Klassifikatoren) und manche Regeln für Labels zurück, „um Manipulation zu erschweren“.

Die Gewichte sagen auch nichts über Creator-Auszahlungen durch X. Original Content Rewards bezahlt qualifizierte Impressionen von Premium-Nutzern, eine andere Einheit; siehe X-Aufrufe vs. bezahlte Impressionen. Auszahlungsregeln und Teilnahmebedingungen stehen unter Können Clipper auf X Geld verdienen?.

Fragen

Quellen

Wir haben jede Aussage auf dieser Seite am oben genannten Datum mit diesen Quellen abgeglichen. Regeln und Vergütungen der Plattformen ändern sich oft. Fehler gefunden? Sag uns Bescheid.

1. 1xai-org/x-algorithm: README (Notable Updates, Experiments and Configuration)github.com
2. 2home-mixer/params/param.rs at commit b412112 (read October 4, 2026)github.com
3. 3vm-ranker/params.rs: author diversity and out-of-network defaultsgithub.com
4. 4xai-value-model/scoring.rs: how the weights are appliedgithub.com
5. 5X: Example algorithm diff, bidirectional follow boostgithub.com
6. 6xai-org/x-algorithm: commit historygithub.com
7. 7PPC Land: X gives copy-link shares a feed weight of 20 against 0.5 for likes (September 21, 2026)ppc.land

Verwandte Guides

• Boost für neue AutorenKann ein neuer X-Account mit weniger als 50.000 Followern Menschen erreichen, die ihm nicht folgen?
• Video und Links auf XWie behandelt X 2026 direkt hochgeladene Hochformat-Clips? Sollte ein Clip-Post einen Link enthalten?
• Under-the-Hood-LabelsWie sehe ich, welche Labels X meinem Account und meinen Posts gegeben hat?
• Aufrufe vs. bezahlte ImpressionenWarum stimmen meine X-Aufrufe, Videoaufrufe und bezahlten Impressionen nicht überein? Ist Kampagnen-Tracking auf X gefährdet?